[討論] 王義川跟黃國昌 誰比較會造謠？

[BIA (必亞)]

兩個都是張嘴是造謠的

但是一個是造謠四步驟的大學教授
另一個是中研院研究如何養狗仔的

不知道這兩個造謠專家
誰比較會造謠？

大家怎麼看？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.246.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759463713.A.8B7.html
→ rogudan: 就把造謠的事蹟列一下就知道了，但黃國
→ rogudan: 昌是揭弊，揭弊失敗或屬於看圖說故事跟
→ rogudan: 監偷拍都不能算是造謠
推 DOOT: 我是蠻好奇蔥仔每次說接到爆料會查證,查證的
→ DOOT: 方法就是跟監嗎=.=?
→ DOOT: 還是自己爆料自己查證(?
推 OldWang911: https://i.imgur.com/hMOzzWd.jpeg
→ OldWang911: https://i.imgur.com/I3WusLQ.jpeg
→ OldWang911: https://i.imgur.com/1z0sOUX.jpeg
→ OldWang911: https://i.imgur.com/YVRvnG4.jpeg
→ OldWang911: https://i.imgur.com/hMe5TQ6.jpeg
→ re340: 連連看的事 能算造謠嗎？
推 turndown4wat: https://reurl.cc/7VxKxk
噓 quid1121: 林北好油事件 怎看?
→ jganet: 高義也會造謠
推 etset: 只要國昌主席講得就不算造謠
→ lemon81824: 國昌爆的有好幾個案子甚至都判刑了，
→ lemon81824: 當然也有潛逃的，王義川？ 什麼洨啊
→ chungj: q347
噓 minishrike: 黃爆的案子有結果的都是早在他之前就
→ minishrike: 在辦了
→ minishrike: 跟他爆料沒什麼關係。他爆的不少空包
→ minishrike: 彈
噓 a9563741: 同意jg跟chu