[討論] 問AI哪些言論疑似反串智障

[cutbear123 (皇帝熊)]

prompt: 今天新聞傳出，有網軍假扮民眾黨支持者，發表智障言論，製造負面印象。請找出
哪些言論疑似反串


1. 救災行動被扭曲成性暗示
‧  疑似言論：“救災上街遊行要不要帶著保險套？不然就是造謠抹黃他人。”（指花蓮地
震救災被說成「約砲」）
‧  為何疑似反串：小草帳號常在救災相關討論下，無端插入性暗示，引發輿論譁然，被指
為刻意醜化支持者形象。   類似在李多慧（韓國志工）帳號下留言「寫自己基巴」。

2. 偷拍事件邏輯扭曲
‧  疑似言論：“你沒做錯事為什麼怕偷拍？”（回應被抓包偷拍女生）
‧  為何疑似反串：昌粉（黃國昌支持者）帳號以此洗白偷拍行為，邏輯荒謔，被批為「腦
死邏輯」，疑為網軍放大負面刻板印象。

3. 極端投降論調
‧  疑似言論：“只希望被統後能保有健保。”（或「我要投降！中共要給我台灣的健保！
」）
‧  為何疑似反串：假小草帳號在兩岸議題下發表自私投降言論，與民眾黨理性中立立場相
悖，被指為故意召黑，毛骨悚然。

4. 政治雙標攻擊
‧  疑似言論：“阿伯是被民進黨弄的…黃國昌水門案是為了揭弊…”（雙標柯文哲案與民
進黨案件）
‧  為何疑似反串：小草帳號常以「只看數據跟事實」開頭，卻明顯偏頗，起手式太刻板，
被網友笑稱「90%是小草，但智障到像網軍」。



Grok認為以上言論疑似反串智障

有沒有自認自己不是智障的小草要出來反駁的

 在我看來 這些言論跟主流民意版99.87%像

會不會隔壁板全是智障在反串？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.24.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759540014.A.3F7.html
→ h5t6566556: 雀食
→ h5t6566556: 那個叫本色出演
推 fromia: 青鳥都是智障不需要反串
推 quid1121: 中肯
推 IMBonjwa: 本來就智障什麼叫做反串智障？
→ IMBonjwa: 智障喜歡阿比低能兒這是合情合理的邏輯
→ IMBonjwa: 呀
推 yuta02: 小菜草好生氣喔☺
噓 Pietro: 這個AI給的判斷反串理由根本不完整啊。因
→ Pietro: 為行為很愚蠢就是？
→ iwinlottery: 說綠共好話的都是吧
推 q2825842: 藍白從上到下都有被人反串智障的嫌疑
→ q2825842: 不過平時愛在網路發智障言論的小草嫌疑
→ q2825842: 最大