[討論] T17/T18 新壽開價140億合理嗎?

[quid1121 (小雞雞)]

安安~ 我鋼鐵小草 不是小菜花啦~

因為有版友說直接由 輝達 給 新壽 140億元 這個選項 (N+140億)

來談談 T17/T18 新壽開價140億 這個價位到底合不合理

土地面積以4公頃估  計約12,100坪 平均 1 坪 115萬 且只能用約46年(50-4)

還有人會以為 NV 是傻子嗎?

N+140億 難道在台北市 找不到約4公頃的土地?

所以 萬安市長加油 要找一塊優於N+140億的土地給NV使用 應該不難吧?

大家討論一下吧~



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.75.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759558151.A.1F6.html
→ etset: 當初的底標設定 是怎麼計算的
→ etset: 有多少人標 有沒有特別限制
→ etset: 有匯集相關開發計畫嗎
不知 北士科案 檢調現在查得如何? 反正有沒有問題 時間能證明一切
噓 sincere77: NV喜歡這塊地也願意出，青鳥藍粉覺得
→ sincere77: 不合理？
NV願意自己出 新壽有必要跟北市府開價140億嗎?
※ 編輯: quid1121 (111.254.75.103 臺灣), 10/04/2025 14:14:28
→ foolfighter: 文哲老狗死全家
→ jt13: 不就跟房價一樣….你要原價賣給別人嗎
推 gogen: 雖然貴，但其實「合理」
→ gogen: 一來輝達要在找這麼好的地點不容易
→ gogen: 二來輝達完全出得起
→ gogen: 三來，出價還價，商業行為
→ gogen: 問題不在140億
→ gogen: 新光在柯文哲市府時代，早佔先機
推 m21423: 是不是請柯出山去協調
→ sunrise2003: 萬安大概有點傻眼，本來想說給新壽台
→ sunrise2003: 階下省的以後打法律戰，結果對方顯然
→ sunrise2003: 吃定你為了藍白合不敢有動作
推 netboy789: 經營權是它的，管別人怎麼玩，反正台
→ netboy789: 北無能也不是第一天
推 chunglee: 合理 不合理可以不買
→ sd09090: 可以去提商業仲裁，比打官司快
→ sd09090: 所受損害+所失利益
推 shenmue1001: 這是新光用自己蓋商辦大樓的收益來
→ shenmue1001: 計算 簡單來說就是新光說了算
→ sd09090: 說不定仲裁委員也覺得要算？
推 stlinman: 黃:我看起來像是去光華商場被洗單的羊嗎
→ stlinman: ?
推 v40316: 南港不錯啊 快來
推 now99: 輝達不要賣ai相關給台新集團啊 有抓到直接
→ now99: 重罰不就好
推 now99: 新壽讓地簽一個跟輝達專屬優惠ai大腦合約
→ now99: 不就值了