[討論] 公視真的演都不演了

[purplvampire (阿修雷)]

 
從交通設計到用路文化，公館圓環拆除的反思！｜公館圓環的難題｜公視 #獨立特派員
第922集 20251001
 
https://youtu.be/HltUC0HLH4Y?si=QOax80hVA_l1ik5V
 
找政府官員一個人來採訪,然後找一堆過去20年都沒在關心公館圓環的路人甲乙丙
 
大聲抗議說拆除不對,如果有用過去怎麼不提？到要拆除才在那邊靠北靠母
 
連這種小規模程度的交通改善施工都還沒完成調整,10/1就馬上出專題報導帶風向
 
現在公視跟時力一樣小綠裝中立,現在只要名稱有"公"的都要先懷疑是民進黨組織
 
像公督盟、公視、公民團體...
 
 https://i.imgur.com/tgcx7Rd.jpeg
 
 https://i.imgur.com/WYbISeF.jpeg
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.109.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759580187.A.E7B.html
※ 編輯: purplvampire (118.232.109.183 臺灣), 10/04/2025 20:18:40
推 Berotec: 台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會
推 grayoasis: 還有智障說公視得獎最公正
→ Berotec: 木可公關行銷有限公司
推 etset: 等cheap的影片啊 再等一下
推 FrankChaung: 綠色執政中央社公視其實都三民自化，
→ FrankChaung: K黨執政都不敢這樣幹，抗中保台党真
→ FrankChaung: 猛
推 dodomessage: 還是「皇御公司」最公正！
推 deach: 阿就真的有問題，不然你叫cheap發片啊
→ purplvampire: 真的有問題在哪裡?
噓 cscst: 所以有意見不能講？
→ purplvampire: 平衡報導在哪裡?公視是領稅金的
噓 indium111: 又是不能監督在野黨
推 Sinreigensou: 早就
→ purplvampire: 台北市是執政黨,但正反方人數一樣嗎
噓 shiriri: 自以為是宇宙的中心 跟你不ㄧ樣想法不行?
→ purplvampire: 他怎麼不採訪我來當正方民眾代表?
→ andyboy314: 收錢辦事 天經地義
→ purplvampire: 他收的是稅金不是民進黨費
推 MonkeyCL: 我覺得這評論很中立客觀
→ purplvampire: 一個官員當正方,所有反方都民眾客觀
→ purplvampire: 他怎麼不找我這個公車族民眾當正方
噓 MonkeyCL: 原來找你採訪才中立理性客觀XD
→ purplvampire: 該說正反方論述對象數量跟階級一致
→ purplvampire: 正方找官員,反方找議員,反方找民眾,
→ purplvampire: 也該要有正方民眾平衡論述
→ hoos891405: 本來就不公正，多訪問幾個總會有正反
→ hoos891405: 意見。中天那麼紅，都會把綠色支持者
→ hoos891405: 的訪問播出來了
→ purplvampire: 搞得這些民眾學生可以代表我一樣
→ hoos891405: 公視這樣比中天還不如
推 processior: cheap沒發片，我都不認為講有問題，我
→ processior: 只想信cheap，因為他是深綠。
推 oboesoul: 我只相信廉價仔 他會舔的很開心
→ foolfighter: 垃圾菜花
推 jorden: 我只信便宜仔
噓 newyanew: 不是紅媒報導的都是大內宣 白藍晚餐不
→ newyanew: 會看
推 ZeroArcher: 真的超噁心的耶w
推 gtbim: 其實這影片有不客觀嗎？各方意見並陳
→ gtbim: 是不是你自己認為他不客觀
噓 DoncicInPTT: 沒有「全部呈現自己想看的就是不客觀
→ DoncicInPTT: 」XDDD
你怎麼不理我的回文阿
推 xex999: 還蠻公平的 而且也沒主觀下結論
推 dawnseas: 好好笑 都正反並陳了還沒問到我就是不客
→ dawnseas: 觀
 
※ 編輯: purplvampire (118.232.109.183 臺灣), 10/05/2025 07:25:50
噓 hinet0002000: 不是找垃圾白藍教就不中立 蚵憐
噓 locer: 只能播偏藍白紅的內容？中天TVBS沒看你靠北
噓 deengel: 沒找阿北不夠客觀啦叭叭