[討論] 為何中央不出來幫輝達的圖利案背書?

[enlong777 (新手上路)]

其實新光跟輝達都說好了

卡在北市府  因為他們如果過了 會被檢舉圖利罪

但現在問題就是  如果符合公共利益 就不算圖利罪

簡單來說 就是被中央在那邊搞鬼

所以很簡單嘛 中央出來背書呀

符合公共利益的確不算是圖利呀  你中央背書  地方就敢直接執行

版上也說了 一切造法規麻  但問題是公共利益這點 就是很模糊的地帶

但如果中央說話了  也沒人敢檢舉

這樣不是兩全其美嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.51.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759649871.A.C03.html
推 Skydier: 放在高雄才叫公共利益 這樣懂了吧
推 art1: 怎麼會去賭沒人敢檢舉？XDDDDDDDDDDDDDDDD
→ art1: 國民黨為了搞柯檢舉了幾個案子？XDDDDDDDDDD
推 maxmaster: 是約本上有寫 建後轉讓 所以只能解約
→ maxmaster: 是金額的問題 昨天李四川有說了
推 ll6a: 經濟部自從輝達選擇北士科後就消失了
→ ll6a: 大家應該都有印象原本經濟部還挺活躍的吧
→ laladiladi: 沒有高雄血統 我們不要
噓 acln0816: 你自己拉的屎 為什麼要別人負責擦
→ ll6a: 所以說嘛在台北就搞失蹤，誰在擺爛很明顯
→ ll6a: 中央才有開後門的法條可以適用，不想做而已
→ whyyeswhynot: 沒錯 蔣快去找賴
推 art1: 開什麼後門？ll6a 應該講得出是哪一條吧？XD
→ laladiladi: 中央背書是公共利益就行了
→ laladiladi: 甚至不算後門
推 ken121: 李四川就說是合約問題了 還在那邊跳針中央
→ ken121:  你也是演的是不是
→ MK250: 北市自己都不敢
推 IsoRoy: 老黃早被校長踢下車了忘了嗎？
→ notea: 台北的地 台北簽的合約要中央來開後門？
→ laladiladi: 又不是只有合約一條路能走
→ laladiladi: 人家真的是老黃按著一堆股東硬來台灣
→ laladiladi: 怎麼快怎麼來阿
噓 ttmm: 哪裡說好
最終裁決權 本來就是台北市政府 本來就有除了原合約以外的其他處理方式

再說一次 現在問題就是 "公共利益"這塊 是模糊空間

中央可以說 符合公共利益  也可以說不符合

一個有罪  一個沒罪 差這麼多

出來說一下 不難吧
※ 編輯: enlong777 (1.162.51.237 臺灣), 10/05/2025 15:52:34
推 qsxesz: 我是很懷疑中央真的有權利背書啦 又不是執
→ qsxesz: 政黨就能無視法規 不要真這樣做後換中央進
→ qsxesz: 去蹲
→ jt13: 政治人物要有擔當….整天怕被關就不要從政
→ jt13: …貪一塊也擔心被檢舉 蓋個章整天擔心會不
→ jt13: 會圖利…人生那麼累做啥
公沙小 不就柯文哲 因為京華城案被關  所以類似的案子公務員會怕呀

幾乎一模一樣耶
※ 編輯: enlong777 (1.162.51.237 臺灣), 10/05/2025 15:53:51
→ qsxesz: 當初選那塊地就是錯的 選那塊地就是亂搞。
→ qsxesz: 不該是亂搞後要求特權處理  不給特權就是
→ qsxesz: 政治鬥爭 這到底什麼廉價邏輯
→ qsxesz: 有罪無罪是法官決定 可不是行政院決定  講
→ qsxesz: 難聽一點 去拜託立法院弄個特別條例還比較
→ qsxesz: 有道理
→ d06: 中央不覺得是公共利益啊
推 art1: 就是想帶中央十成的風向啦 XDDDDDDDDDDDDDDD
→ s81048112: 去看是誰簽了這份合約啊
→ s81048112: 不要像支那一樣 把合約當白紙吧
噓 gator: 阿比有沒有圖利京華城? 蔣市府是有準備要圖
→ gator: 利新壽嗎? 卡在新壽提的解約條件市府不同意
→ gator: 如果合法合規又有法源依據,何來圖利?
噓 dj720c: 哪個法條授權中央背書就可以圖利?
推 ohmylove347: 上面不是說修改合約且無法證明公共利
→ ohmylove347: 益就能打圖利這條？所以這論點是真的
→ ohmylove347: 有根據嗎還是找個理由在卡玩鬥爭？
推 bwnzer: 党終究還是毀掉台灣產業了