[討論] 所以記者到底是不是國蔥養的啊？

[noway (null)]

如果是 幹嘛還要出來兜售照片啊？

還是說兜售賣出國蔥有分利潤？

沒有的話就跟「記者是蔥養的」互相矛盾了耶

還是說這邊國蔥應該反手告一個記者背信呢？

所以記者到底是誰養的？

政黑怎麼看？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.0.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759804600.A.0BA.html
→ kobedalanpa: 記者是蔥養的跟兜售照片不衝突啊
→ kobedalanpa: 你的邏輯還好嗎
你有看懂第二行嗎？

邏輯還好嗎？

如果你認為是記者私下兜售

等於在幫國蔥切割餒

推 chunglee: 兩頭賺？
→ luvryu: 狗仔還是記者講清楚ㄋㄟ
→ Konaha: 蔥養就不叫記者了啊 他又不是媒體業者
但謝幸恩是中央社的記者餒

→ kterry01: 中央社都告了查金流就知道嘍，另外拿昌
→ kterry01: 給的薪水+拍到素材再專賣，賺兩邊很奇怪
→ kterry01: ？謝都賺到三邊去了
→ kterry01: 你不如先問蔥跟謝熟不熟吧，看來不是他
→ kterry01: 切割那樣不熟阿
查了這照片兜售利潤跟國蔥無關你要道歉嗎？

那如果拿國蔥薪水轉賣讓媒體爆出來國蔥會不知道嗎？

你要不要跟一樓一起補充一下基本邏輯？

→ kterry01: 偷拍的不道歉要評論的鄉民道歉？媽呀蔥
→ kterry01: 粉鬼神邏輯
你要恣意論斷就要拿出相對應為言論擔保的籌碼啊

不然被人當作潑糞真的剛好而已

→ kterry01: 一個沒有任何理由無差別跟監其他人的咖
→ kterry01: 道歉了沒阿？包裝成揭弊結果勒？所以幹
→ kterry01: 嘛跟陳時中你偶像回答了沒？啥弊案阿？
奇怪你跟他講啊跟我講幹嘛

我看起來像國蔥嗎？

你自己要評議的又不是我

不過我看你大概也不太在乎自己的id

那就隨便嘍

→ kterry01: 這貨色還需要潑糞阿？台灣呂布，韓導認
→ kterry01: 證，為了上位各種背刺，別鬧了
→ kterry01: 到底眼光多差的人會挺他阿？
噓 wetteland: 記者兜售是多賺一筆,與昌養的有何衝突
罰你重看文章

不然就是去跟樓上一起補充邏輯觀念

→ kterry01: 蔥粉意思是只要蔥沒有叫狗仔去賣照片，
→ kterry01: 你就不能嘴他xD
→ kterry01: 邏輯真的很重要啊，重點是憑啥隨便找狗
→ kterry01: 仔，假借監督的名義，實際上作為是無差
→ kterry01: 別政治偵防，還是狗仔偷拍，蔥看不上眼
→ kterry01: 的照片被拿去兜售不能說蔥有錯，你說勒
→ kterry01: ？
→ kterry01: 蔥粉不在意無差別跟拍所有人阿，懂的都
→ kterry01: 懂
我的意思是每個人都應該要用腦子

替你感到遺憾

→ kterry01: 國昌老師什麼都對的，國昌是神xD
國蔥不是神

但有些人沒腦子是確定的

※ 編輯: noway (49.214.0.207 臺灣), 10/07/2025 11:04:21
→ kterry01: 是阿，我也感到遺憾，沒想到還有昌粉xD
推 z10600237: 每件事都蔥爆 就會很可疑 所以要分散
→ xier: 誰說不行啊？如果都可以一邊領薪水上班一邊
→ xier: 私下別的老闆了，那之後再自己賣給別人又怎
→ xier: 樣
→ xier: 前面那步就是不能說的了，難道背地裡的那個
→ xier: 老闆還敢出來講什麼嗎
推 nittaku99: 賣多少都是多賺的，有什麼不好