推 Scion: 其實應該直接立法委員互推為大法官就好 172.58.55.31 10/08 07:05
→ Scion: 既然能擔當立法這麼重要的任務,當然也應 172.58.55.31 10/08 07:06
→ Scion: 該能負責解釋法律跟憲法 172.58.55.31 10/08 07:06
我的看法是根本廢除大法官,由公民釋憲。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 10/08/2025 07:08:07
推 Scion: 公民可能從頭到尾讀完憲法的沒幾個 172.58.55.31 10/08 07:08
→ Scion: 不說讀懂,連唸過一遍的可能都沒幾個 172.58.55.31 10/08 07:09
不要小看公民好嗎?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 10/08/2025 07:13:42
→ aclock: 公民釋憲跟公民投票是不是同一個意義呢 42.78.217.231 10/08 07:44
→ zerocoke: ptt公民每個都很懂啊 每個都大聲說認為 42.70.24.227 10/08 07:51
→ zerocoke: 違憲 42.70.24.227 10/08 07:51
噓 roleset: 動不動就罵人,大法官水準都比立委好, 101.12.151.89 10/08 08:19
→ roleset: 立委可以過半數決,大法官不行?去看看各 101.12.151.89 10/08 08:19
→ roleset: 國大法官人數 101.12.151.89 10/08 08:19
那為什麼死刑要法官一致決?
我就問這個,回答我吧。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 10/08/2025 09:12:45
推 takahashikag: 你都開口閉口犬法官來犬法官去了 111.71.114.16 10/08 09:19
→ takahashikag: 還會期待公民素養能去情緒化審理 111.71.114.16 10/08 09:19
→ takahashikag: 別作夢了乖乖找份工作別整天廢文 111.71.114.16 10/08 09:19
我有工作啊,而且月收入不錯喔,別小看人了。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 10/08/2025 10:11:51
推 hosen: 現在AI網路時代,法律就顯學,律師還想用 42.79.97.186 10/08 15:08
→ hosen: 文鄒鄒騙人,沒用啦 42.79.97.186 10/08 15:08
推 afv: 你的公民釋憲,中國在毛時代玩過啊XD 223.138.65.206 10/08 15:54
中華人民共和國的憲法是擺設,這大家都知道的XD
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 10/09/2025 10:09:28
→ afv: 也是,畢竟中國公民都直接取代司法體系了, 42.77.203.31 10/09 14:24
→ afv: 憲法算什麼 42.77.203.31 10/09 14:24