Re: [討論] 認真問，大法官不夠是誰的問題啊？

[b1987517 (come on!!come on!!)]

1. 新憲法訴訟法藍白過的(癱瘓規則)
2. 大法官提名同意率:
綠(13/14), 藍(0/14), 白(1/14)
是誰在故意亂搞憲法法庭還看不出來是不是眼睛瞎了？
還有人能拿那個1/14來說嘴是不是有毛病
阿？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.230.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759916481.A.7C7.html
※ 編輯: b1987517 (39.9.230.196 臺灣), 10/08/2025 17:42:15
→ ntpcgov: 阿為什麼賴狗頭這兩個多月不提名
→ ntpcgov: 家裡忙著辦喪事嗎
→ universeor: 笑死，藍白會同意嗎
→ ntpcgov: 同意不同意是藍白的事
→ universeor: 不會同意提有屁用
→ ntpcgov: 提名不提名是賴狗頭的事
→ universeor: 那提不提是總統的事
→ ntpcgov: 賴狗頭有種就嗆任期內不再提名
→ ntpcgov: 我笑他沒那個狗膽
→ universeor: 藍白有種就說賴提的大法官每個都綠的
噓 syearth: ..賴皮提綠油油的名單 要怪誰
→ b1987517: 你眼睛瞎了還是不會看否決率？
→ universeor: 每個都抹綠，然後再怪你不提
噓 ntpcgov: 總統賴清德8月30日提名曾任賴清德競選總
→ ntpcgov: 部主委的姚立明，出任司法院副院長兼任大
→ ntpcgov: 法官
→ ntpcgov: 姚立明不綠，只是當過賴清德競總主委
→ genjuromkiii: 問就是32:0,提什麼全部封殺
→ b1987517: 綠你媽油油，我看你只認識姚立明吧
→ ntpcgov: 所以你認同姚立明是綠的嗎?
噓 cycling: 當初根本沒人護航姚立民好嗎
推 dandes0227: 智障藍白繼續護航吧 可悲
→ ntpcgov: 賴清德是沒有人嗎
→ b1987517: 我用膝蓋猜都知道你只會抹姚，除了姚以
→ b1987517: 外的13位呢ww
→ cycling: 姚那個提名法界都在罵 被擋可接受阿
→ cycling: 但其他13個哪裡不適任?
→ ntpcgov: 你可以接受 賴清德有接受嗎
→ ntpcgov: 柯建銘有接受嗎
→ benson60913: 小草只認識姚立明 唉 這程度也來政黑
→ benson60913: 小草的程度不過如此而已...
→ b1987517: 扣掉民進黨否決的那一個，等你解釋其他
→ b1987517: 12個啦，你們的垃圾戰法永遠都那幾招
噓 ivorysoap: 好了啦綠色畜生解釋一下為什麼賴清德會
→ ivorysoap: 提名姚立明
推 smiles0113: 很多都是無黨派色彩的重量級學者資深
→ smiles0113: 法官 檢察官
→ ivorysoap: 解釋不出來吧 這證明的賴清德提的人都
→ ivorysoap: 跟他差不多
→ b1987517: 解釋其他12個啦，否決率數學是看不懂喔
推 dereklin0: 提名誰不是總統權利，你要不要解釋
→ dereklin0: 狗昌為啥要養狗仔
噓 ntpcgov: 很多都是無黨派色彩的 如姚立明
→ miracle210: 就不要提一些犬法官 提一些有風骨的
→ ntpcgov: 這邊不是問誰有權力提名 是為什麼
→ ntpcgov: 聽不懂人話?
→ miracle210: 都提一些綠色廢物鷹犬 不如不開
→ b1987517: 我這篇前因後果，數據都攤出來，還是有
→ b1987517: 人可以跳針那一個姚立明，不覺得很可悲
→ b1987517: 嗎？
→ ntpcgov: 可悲的是幫賴狗頭護航
推 pandp: 你這數據沒意義啊，贊成和否決都沒辦法證
→ pandp: 明這些提名人的顏色
→ syearth: 青鳥邏輯:賴皮提名 藍白就要同意 笑死
推 jis37: 好了！自己提名的大法官自己的黨籍立委完
→ jis37: 全否決 不怪台獨仔和炒房黨 還把責任甩鍋在
→ jis37: 野黨 這樣也敢這樣毫無顧忌情緒勒索台灣人
→ jis37: 民？
→ pandp: 我提顏寬恒 謝龍介 傅崑琪當大法官，否決率
→ pandp: 還不是100%
→ b1987517: 數學不看，前因後果不看，我不知道你們
→ b1987517: 是不是反串智障小草網軍呢
→ syearth: 青鳥知道同意權是什麼嗎?
→ b1987517: 你去打聽一下那12個在法界的名聲好不好
→ b1987517: ，連基本事實都沒去了解就急著抹顏色貼
→ b1987517: 標籤，這是什麼垃圾辯論法
噓 ntpcgov: 幫賴狗頭護航才是反串智障青鳥
→ ntpcgov: 再演就不像了啦
推 syearth: 不爽 下次國會就選多席一點
→ b1987517: 你知道張文貞老師在法界多少人推崇嗎？
→ b1987517: 還要被藍白亂抹貼標籤羞辱，自己去法界
→ b1987517: 隨便打聽一下好嗎？
噓 ntpcgov: 你知道姚立明老師在法界多少人推崇嗎？
→ ntpcgov: 還要被藍白亂抹貼標籤羞辱，自己去法界
→ ntpcgov: 隨便打聽一下好嗎？
→ syearth: 準司法院長張文貞避談死刑 黃國昌批「非
→ syearth: 常不及格
→ b1987517: 一直在跳針姚的，是在自證自己是反串智
→ b1987517: 障小草網軍嗎？
噓 ntpcgov: 一直在跳針張的，是在自證自己是反串智
→ ntpcgov: 障青鳥網軍嗎？
推 roleset: 又有推文造謠，哪裡完全否決
推 syearth: https://reurl.cc/nYKoGn 回答不及格
→ b1987517: 呵呵，我猜你也聽不懂張老師他整段的回
→ b1987517: 答內容啦，請問一下你認為司法院院長應
推 pandp: 柯建銘是不是說過罵DPP的就不能投之類的，
→ pandp: 所以這些人應該是符合吧
→ b1987517: 該要對剛釋憲完的內容表態嗎？
噓 ntpcgov: 不表態還要民代同意喔
→ b1987517: 你們看短影音內容前先思考一下這個問題
→ b1987517: 好嗎？ 抱歉，要求你們思考太為難你們
→ b1987517: 了
推 syearth: 張:不宜表示意見  還要藍白投同意喔?
→ b1987517: 看，果然有人證明我要求你們思考有點過
→ b1987517: 份
推 pandp: 不滿劉靜怡一路罵民進黨！ 柯建銘：投給她
→ pandp: 就開除黨籍
→ pandp: 老柯都說過投票原則了
→ b1987517: 否決率看一下啦，我都好心挑掉你們有意
→ b1987517: 見的2個，評論一下剩下12個阿
→ pandp: 姚立明都離開法學研究領域多久了，NBA球員
→ pandp: 不打球20年你會回聘他打球歐
→ zixiang: 這個提名同意率有什麼意義
→ zixiang: 要護航也是要有點邏輯
噓 ntpcgov: 你跟青鳥講邏輯????
→ b1987517: 需要邏輯的應該是不看背景資歷直接貼剩
→ b1987517: 下12個大法官標籤的人
→ ntpcgov: 太過分了吧
→ ntpcgov: 青鳥就一群智障傻B 哪有什麼邏輯
→ b1987517: Hi, 反串智障小草網軍邏輯超人☺
→ zixiang: 我只知道，賴皮連家裡有違建的都敢提出
→ zixiang: 來
→ zixiang: 姚根本就只能用霸王條款來說她夠資格
推 Roxsoulee: 陳水扁當時起碼也過四個，就看誰願
→ Roxsoulee: 意放軟吧
→ zixiang: 這種的也要別人吞？到底是誰沒邏輯
→ b1987517: 我都把你們有意見的2個拿掉了，請用不
→ b1987517: 貼標籤的論述說明其他12個人為何不適任
→ b1987517: ？
→ zixiang: 請看看自己的原文好嗎
噓 ntpcgov: 你拿掉了賴清德沒有拿掉
→ ntpcgov: 現在你是總統還賴清德是總統
→ zixiang: 槓精就是這樣，打臉了之後開始跳針別的
→ ntpcgov: 真的一點邏輯都沒有
→ b1987517: 我文中就叫你們回答12/14 邏輯超人連中
→ b1987517: 文都看不懂了嗎！
噓 ntpcgov: 我叫你回答的問題你有回答嗎
→ ntpcgov: 你怎麼會以為自己有權力叫別人回答問題
→ ntpcgov: 自我膨脹也要有個限度
推 tonykingtwo: 綠色隨便提 藍白就得過喔 恐怖獨裁
→ tonykingtwo: 鳥
→ b1987517: 拿掉你們有意見的部分，是不是就論述不
→ b1987517: 出來了QQ 沒有論述能力只會貼標籤好可
→ b1987517: 憐喔
→ ntpcgov: 可憐的是護航賴狗頭的智障青鳥
推 tonykingtwo: 納粹獨裁鳥鳥等到2028綠共下台也不會
→ tonykingtwo: 移民 繼續作亂癱瘓台灣 恐怖鳥鳥
推 hiphopmei: 嗯嗯綠畜吃屎
噓 rickyiu: 不會提在野黨接受的人選？
→ slygun: 連投票部隊都不挺 肯定是提名的人的問題
→ slygun: 這都不懂 嫩
→ lusifa2007: 立法院本來就有權不同意啊 總統提的
→ lusifa2007: 人選立院不滿意 總統就要提立院會滿
→ lusifa2007: 意的