Re: [討論] 柯文哲認收了1900萬為何還清清白白？

[LimYoHwan (gosu mage)]

第一類：核心爭議是「貪污收賄」的案件
這類案件的重點在於，檢方必須證明收錢的行為與柯文哲的市長職務有直接的「對價關係
」（也就是拿錢辦事）。

1. 京華城案 (一)：210 萬政治獻金

怎麼回事？

2020 年，7 個跟威京集團（京華城母公司）有關的人，一人 30 萬，總共捐了 210 萬到
民眾黨的政治獻金戶頭。

檢方怎麼說？

這筆錢是為了換取柯文哲在京華城容積率案上給予方便，例如在「便當會」上裁示送交研
議，這就是「拿錢辦事」的證據。

柯陣營怎麼說？

這是合法的政治獻金，捐款人也說是公司指示，不是為了行賄。

結論：構成貪污的關鍵是什麼？

檢方必須拿出更強的直接證據，證明這 210 萬和柯文哲的具體「市長作為」之間有明確
的交換條件。如果證明不了，就只是政治獻金。但就算不是賄款，也得檢查收錢、申報的
程序是否完全合法，否則可能違反《政治獻金法》。

2. 京華城案 (二)：傳聞中的 1,500 萬現金

怎麼回事？

檢方指控，京華城在 2022 年 10 月拿到使用執照後不久，老闆沈慶京就送了 1,500 萬
現金給柯文哲，作為「事後答謝」。

檢方怎麼說？

這是一筆感謝性質的賄款，並有「小沈 1500」等相關紀錄作為證據。

柯陣營怎麼說？

完全否認有收這筆錢，並質疑檢方所謂紀錄的真實性與證據力。

結論：構成貪污的關鍵是什麼？

檢方必須先證明「真的有送錢這件事」，而且相關紀錄（如「小沈 1500」）是真實且可
信的。如果連錢有沒有交付都無法證實，貪污罪就很難成立。這個案子本質上就是「有沒
有收賄」，與政治獻金的程序問題無關。

第二類：核心爭議是「程序違法」或「公款私用」的案件
這類案件不涉及「拿錢辦事」，而是檢討收錢的方式（例如收大筆現金）、錢有沒有進到
專戶、以及錢的最終用途。

3. 現金案 (一)：三筆合計 600 萬

怎麼回事？

2022 年底，有三個人各用現金 200 萬（總共 600 萬）捐款。有的在市長室面交，有的
先放住家管理室，再由他人轉交。

捐款者怎麼說？

是認同理念，捐給民眾黨的。

法律爭議是什麼？

不是賄賂案。重點在於：

程序違法：《政治獻金法》規定，超過 10 萬元的捐款不准收現金。

公款私用：這筆錢本應屬於黨的，有沒有可能被挪為私用（公益侵占）？

結論：會不會有罪？

如果查明確實收了大筆現金，或錢沒進到黨的專戶，就違反了《政治獻金法》。如果進一
步證明錢被私用，還可能構成侵占罪。但因為沒人主張這筆錢是為了換取特定好處，所以
與貪污無關。

4. 現金案 (二)：陳盈助的 300 萬

怎麼回事？

2022 年 10 月，嘉義聞人陳盈助派人拿著一個紙袋，在市長室裝了 300 萬現金給柯文哲
（據說當時柯在踩飛輪）。

捐款者怎麼說？

這筆錢是要給柯文哲卸任後成立辦公室用的，因為用基金會報帳麻煩，所以給現金，也習
慣不拿收據。

法律爭議是什麼？

同樣不是賄賂案。爭議點跟前一案類似：

程序違法：收受大筆現金，可能違反《政治獻金法》。

公款私用：這筆錢的性質是公是私？若是政治用途的資金卻被拿來私用，就有侵占的疑慮
。

結論：會不會有罪？

關鍵在於錢的性質與流向。如果被認定是政治獻金，收現金就可能違法。如果錢被挪作私
用，就可能構成侵占。同樣，因為沒有「對價關係」的主張，所以與貪污無關。

5. 現金案 (三)：妙天的 1,000 萬

怎麼回事？

2023 年，妙天禪師給了 1,000 萬現金，柯陣營也承認有收，據說是用皮箱搬運。

重要關鍵：柯文哲當時的身分

他已經不是台北市長，只是一般平民、民眾黨主席、總統參選人。

法律爭議是什麼？

絕對不會是貪污案。因為他當時已非公務員，沒有可以「貪污」的職權。

爭議點完全集中在：收現金是否違反《政治獻金法》？錢有沒有依法存入專戶申報？有沒
有被挪為私用？

結論：會不會有罪？

如果收錢、管錢、用錢的程序不符合《政治獻金法》規定，就會受罰。如果錢被私吞，則
可能構成侵占或背信罪。但此案從根本上就與貪污收賄無關。

案件名稱        法律性質           關鍵問題                            當時身
分
京華城 210 萬   貪污收賄疑雲    有沒有「拿錢辦事」的直接證據？          公務員
京華城 1500萬   貪污收賄疑雲    到底有沒有這筆錢？證據可信嗎？          公務員
現金 600 萬     程序違法        收現金合法嗎？錢有沒有進專戶、被私用    公務員
現金 300 萬     程序違法        收現金合法嗎？錢有沒有進專戶、被私用    公務員
妙天 1000 萬    程序違法        收現金合法嗎？錢有沒有進專戶、被私用    平民

簡單來說：

只有京華城兩案可能構成貪污罪，但前提是檢方要證明「一手交錢，一手辦事」。
且1500萬找一年多找不到金流。

另外三筆大額現金案，重點在於查核收錢的程序與錢的最終用途，與貪污無關。其中妙天
案因為柯已非公務員，更不可能成立貪污罪。


下面是給智障青鳥看的, 連檢察官都這樣辦. 還在那邊腦補全部是貪污

① 京華城案：210 萬（分批匯入）

檢方主軸：《貪污治罪條例》之收受賄賂（主張與市府職務作為具對價；屬「職務」或「
違背職務」型）。
② 京華城案：1,500 萬（「小沈1500」）

檢方主軸：《貪污治罪條例》之違背職務收受賄賂（「後謝」型對價）。

③ 政治獻金案：600 萬（200 萬?3，現金）

檢方主軸：《政治獻金法》收受方式/專戶/申報違規＋（若屬政黨/公益資金被私用）刑
法〈公益侵占〉。
④ 政治獻金案：300 萬（陳盈助→邱清章）

檢方主軸：《政治獻金法》不得收大額現金、須入專戶等程序＋公益侵占/背信評價。

⑤ 政治獻金案：1,000 萬（妙天）

檢方主軸：《政治獻金法》收受方式與專戶管理＋公益侵占/背信可能性（當時非公務員
，不涉貪污）。













--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.236.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759934049.A.DC2.html
噓 supermanrs: 好了啦 小草
噓 dreackes: 根據草的定義台灣從此不再有貪污
噓 starcow: 草的定義就是CF貪汙沒問題
→ kenyun: 寫辣摸多屁話幹嘛  阿北會分你錢嗎？
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.236.223 臺灣), 10/08/2025 22:46:28
噓 smallxxoo: 可憐又可悲
噓 egghan: 第一次看到報告用那麼多問問號的
→ egghan: 檢方說法： 柯陣營說法： 結論：
→ egghan: 這個格式是誰教你的
推 DustToDust: 好了拉 清清白白收錢
噓 mp5good: 通篇低階錯誤，拜託資料查好再來，例如
→ mp5good: 宗教團體是不能給政治獻金的
靠北 這就是好笑的地方啊
是檢察官說政治獻金 你去查清楚再來講
如果不是政治獻金 那你要拿貪污來辦？
問題是當時是平民
你懂貪污罪的前提嗎？
全網我第一個提出宗教團體不能給政治獻金好嗎？
https://i.imgur.com/kg5SAmC.jpeg

→ mp5good: 然後1500最重要就是證明excel帳本的真實
→ mp5good: 性，裡面登載的其他款項都已經被證實為
→ mp5good: 真，這段基本的推理你完全避開不提
共三小 excel還真的可以當證據 笑死
噓 Nick73418: 好了啦！啊北清清白白，好比太陽西
→ Nick73418: 升東落一樣，絲毫不容懷疑，憨草！
貪污 or 政治獻金 偵辦方向 是完全依照檢察官
看不懂字？
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.236.223 臺灣), 10/08/2025 23:41:40
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.236.223 臺灣), 10/08/2025 23:45:00
→ abc1332002: 我以為要擬檢方怎麼說之前，至少要看
→ abc1332002: 完起訴書吧，再不濟你也把林辰的影片
→ abc1332002: 看完，只看白營的論述就要建構，難怪
→ abc1332002: 被酸。另外，法律上的爭點不要望文生
→ abc1332002: 義，就算問ChatGPT都不會這麼扯。
噓 roy2monu: 程度差還能打一長篇，厲害，去查查郭瑤
→ roy2monu: 琪和徐永明怎麼被判貪污罪的吧
噓 Thaichonburi: 這種文 是國中生偷姊姊ptt帳號po
→ Thaichonburi: 的嗎
推 treeeasy: 推認真好文
推 treeeasy: 那些罵的人，至少自己也來打一篇如何有
→ treeeasy: 罪論述吧，不然就只是中二耍嘴皮程度，
→ treeeasy: 還敢講別人程度差，笑死我XD
→ treeeasy: 講不贏又開始扯別案，爛招XD，專心討論
→ treeeasy: 一案很難嗎？逃避很可恥耶XD
推 orion806: 推敢在這po文解釋
推 treeeasy: 若本案的excel這種破綻百出的東西可以定
→ treeeasy: 刑事罪，那就算青鳥贏XD，你們也只能硬
→ treeeasy: 拗這個是證據了，慘。就讓法院判決來打
→ treeeasy: 臉你們好了。
噓 egghan: 起訴書格式已經很整齊了 不知為何要這樣
→ egghan: 用問句問號
→ egghan: 很像在自己世界自言自語 根本沒必要再打一
→ egghan: 篇