Re: [討論] 柯文哲認收了1900萬為何還清清白白？

[supermanrs (好傻好天真)]

把 柯文哲 這三個字換成 賴清德

洋蔥 肉呆 小草 薯條 火龍果會怎說？

小草們就是這麼下幹，
整天說藍綠都是垃圾，
結果自己白色超級髒，

臭
不
可
聞

噁



※ 引述《LimYoHwan (gosu mage)》之銘言：
: 第一類：核心爭議是「貪污收賄」的案件
: 這類案件的重點在於，檢方必須證明收錢的行為與柯文哲的市長職務有直接的「對價關
係
: 」（也就是拿錢辦事）。
: 1. 京華城案 (一)：210 萬政治獻金
: 怎麼回事？
: 2020 年，7 個跟威京集團（京華城母公司）有關的人，一人 30 萬，總共捐了 210 萬
到
: 民眾黨的政治獻金戶頭。
: 檢方怎麼說？
: 這筆錢是為了換取柯文哲在京華城容積率案上給予方便，例如在「便當會」上裁示送交
研
: 議，這就是「拿錢辦事」的證據。
: 柯陣營怎麼說？
: 這是合法的政治獻金，捐款人也說是公司指示，不是為了行賄。
: 結論：構成貪污的關鍵是什麼？
: 檢方必須拿出更強的直接證據，證明這 210 萬和柯文哲的具體「市長作為」之間有明
確
: 的交換條件。如果證明不了，就只是政治獻金。但就算不是賄款，也得檢查收錢、申報
的
: 程序是否完全合法，否則可能違反《政治獻金法》。
: 2. 京華城案 (二)：傳聞中的 1,500 萬現金
: 怎麼回事？
: 檢方指控，京華城在 2022 年 10 月拿到使用執照後不久，老闆沈慶京就送了 1,500
萬
: 現金給柯文哲，作為「事後答謝」。
: 檢方怎麼說？
: 這是一筆感謝性質的賄款，並有「小沈 1500」等相關紀錄作為證據。
: 柯陣營怎麼說？
: 完全否認有收這筆錢，並質疑檢方所謂紀錄的真實性與證據力。
: 結論：構成貪污的關鍵是什麼？
: 檢方必須先證明「真的有送錢這件事」，而且相關紀錄（如「小沈 1500」）是真實且
可
: 信的。如果連錢有沒有交付都無法證實，貪污罪就很難成立。這個案子本質上就是「有
沒
: 有收賄」，與政治獻金的程序問題無關。
: 第二類：核心爭議是「程序違法」或「公款私用」的案件
: 這類案件不涉及「拿錢辦事」，而是檢討收錢的方式（例如收大筆現金）、錢有沒有進
到
: 專戶、以及錢的最終用途。
: 3. 現金案 (一)：三筆合計 600 萬
: 怎麼回事？
: 2022 年底，有三個人各用現金 200 萬（總共 600 萬）捐款。有的在市長室面交，有
的
: 先放住家管理室，再由他人轉交。
: 捐款者怎麼說？
: 是認同理念，捐給民眾黨的。
: 法律爭議是什麼？
: 不是賄賂案。重點在於：
: 程序違法：《政治獻金法》規定，超過 10 萬元的捐款不准收現金。
: 公款私用：這筆錢本應屬於黨的，有沒有可能被挪為私用（公益侵占）？
: 結論：會不會有罪？
: 如果查明確實收了大筆現金，或錢沒進到黨的專戶，就違反了《政治獻金法》。如果進
一
: 步證明錢被私用，還可能構成侵占罪。但因為沒人主張這筆錢是為了換取特定好處，所
以
: 與貪污無關。
: 4. 現金案 (二)：陳盈助的 300 萬
: 怎麼回事？
: 2022 年 10 月，嘉義聞人陳盈助派人拿著一個紙袋，在市長室裝了 300 萬現金給柯文
哲
: （據說當時柯在踩飛輪）。
: 捐款者怎麼說？
: 這筆錢是要給柯文哲卸任後成立辦公室用的，因為用基金會報帳麻煩，所以給現金，也
習
: 慣不拿收據。
: 法律爭議是什麼？
: 同樣不是賄賂案。爭議點跟前一案類似：
: 程序違法：收受大筆現金，可能違反《政治獻金法》。
: 公款私用：這筆錢的性質是公是私？若是政治用途的資金卻被拿來私用，就有侵占的疑
慮
: 。
: 結論：會不會有罪？
: 關鍵在於錢的性質與流向。如果被認定是政治獻金，收現金就可能違法。如果錢被挪作
私
: 用，就可能構成侵占。同樣，因為沒有「對價關係」的主張，所以與貪污無關。
: 5. 現金案 (三)：妙天的 1,000 萬
: 怎麼回事？
: 2023 年，妙天禪師給了 1,000 萬現金，柯陣營也承認有收，據說是用皮箱搬運。
: 重要關鍵：柯文哲當時的身分
: 他已經不是台北市長，只是一般平民、民眾黨主席、總統參選人。
: 法律爭議是什麼？
: 絕對不會是貪污案。因為他當時已非公務員，沒有可以「貪污」的職權。
: 爭議點完全集中在：收現金是否違反《政治獻金法》？錢有沒有依法存入專戶申報？有
沒
: 有被挪為私用？
: 結論：會不會有罪？
: 如果收錢、管錢、用錢的程序不符合《政治獻金法》規定，就會受罰。如果錢被私吞，
則
: 可能構成侵占或背信罪。但此案從根本上就與貪污收賄無關。
: 案件名稱        法律性質           關鍵問題                            當時
身?
: 京華城 210 萬   貪污收賄疑雲    有沒有「拿錢辦事」的直接證據？          公務
員
: 京華城 1500萬   貪污收賄疑雲    到底有沒有這筆錢？證據可信嗎？          公務
員
: 現金 600 萬     程序違法        收現金合法嗎？錢有沒有進專戶、被私用    公務
員
: 現金 300 萬     程序違法        收現金合法嗎？錢有沒有進專戶、被私用    公務
員
: 妙天 1000 萬    程序違法        收現金合法嗎？錢有沒有進專戶、被私用    平民
: 簡單來說：
: 只有京華城兩案可能構成貪污罪，但前提是檢方要證明「一手交錢，一手辦事」。
: 且1500萬找一年多找不到金流。
: 另外三筆大額現金案，重點在於查核收錢的程序與錢的最終用途，與貪污無關。其中妙
天
: 案因為柯已非公務員，更不可能成立貪污罪。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.80.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759934359.A.CE1.html
噓 LimYoHwan: 來看秀下限青鳥
→ supermanrs: 好了啦 小草
→ k33536: 簡單 明瞭 不用PO那麼多東西
→ luvryu: 可以再精簡一點 ..“嚴以律人 寬以待己”
推 jackie0414: 下幹的廢物
→ iampig951753: https://i.imgur.com/pYBA0gp.jpeg
推 treeeasy: 相同行為換誰都一樣，這有什麼好問的XD
噓 orion806: 叫法官早點判好嗎？ 一直讓檢查官被罵
推 treeeasy: 只有青鳥才會覺得換人標準就不一樣，笑
→ treeeasy: 死我。XD
推 johnli: 不用急啦 等綠的下來不要覺得沒機會