Re: [討論] 憲法法庭還有存在必要嗎?

[goetz (這世上還是有正義吧?)]

我再說一次，這是大法官自找的。

他們要是沒通過死刑一致決，現在國民黨也不會輕舉妄動，
問題是他們通過了，你不要臉，台灣人民也就不用給你臉了。

翁上人真的沒講錯，她沒修成大法官一致決已經是很客氣了。

自找死路，怪不得人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759991443.A.524.html
推 genjuromkiii: 沒廢掉到憲法法庭都算客氣了
→ genjuromkiii: 畢竟中華民國憲法就是垃圾
匈牙利有憲法法庭，那個憲法法庭是歐洲最不民主政權養的狗，
有比較好嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/09/2025 14:33:01
→ chunglee: 沒憲法法庭一段時間了 好像也還好？不
→ chunglee: 然就繼續這樣就好了
噓 Iamidiots: 笑死，所以藍白找律師，會要求反廢死
→ Iamidiots: 嗎
我看不懂這句話在講啥耶，誰幫我請個火星翻譯官過來...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/09/2025 14:41:38
→ Iamidiots: 英美陪審團就是一致決
陪審團只能做出"宣告有罪或無罪"的判決，你還不懂嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/09/2025 14:43:48
→ Iamidiots: 然後呢？哈哈
人如ID。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/09/2025 14:46:16
噓 Iamidiots: 怎麼立法院不做一致決XD
這個問題錢建榮有問過。

我的答案很簡單:

你民進黨如果能選到全部席次，那就通過立法院一致決啊!

我不反對喔。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/09/2025 14:49:56
噓 Iamidiots: 陪審團不是只有死刑一致決，而是小不
→ Iamidiots: 拉基的案件都是
你還是在迴避大法官侵犯立法權的問題。

不敢回答嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/09/2025 14:50:49
推 hosen: 同樣剛性憲法，德國大法官需要10名參議，
→ hosen: 至少8名同意才能做出釋憲
→ hosen: 然後選出這16位，需要2/3議會同意，沒有德
→ hosen: 高望重，符合各方期待根本別想上
→ hosen: 民主政治，互相制衡，權力越大制衡力越大
噓 Iamidiots: 笑死，怎麼侵犯立法權，立法院怎麼不
→ Iamidiots: 把貪污判死XD
噓 Iamidiots: 德國總統可以直接解散國會耶，柯糞黨
→ Iamidiots: 崩潰XD
人如ID，不懂就算了。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/09/2025 15:20:52
→ KILASUKA: 法律有邏輯跟脈絡 不是看政黨跟誰執政
→ KILASUKA: 你今天叫立法院先廢掉兩公約大法官往別
→ KILASUKA: 的方向解釋才有正當性
第一，兩公約沒有規定死刑要一致決。
第二，我有講過很多遍，比起死刑一致決，直接宣判死刑違憲殺傷力還比較小；
至少不會有現在這種修憲訴法的困局。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/09/2025 15:30:58
→ KILASUKA: 沒有明確條文 只說情節最嚴重的罪行 原
→ KILASUKA: 本就會往現縮解釋的方向走 不然要怎麼
→ KILASUKA: 認定情節最嚴重 說到底兩公約原本就跟
→ KILASUKA: 死刑背道而馳
→ KILASUKA: 勇敢一點廢掉 不要打假球
我完全贊成勇敢一點廢掉，也比現在這樣的一致決好。

我們兩個意見一致。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/09/2025 15:37:34
推 nostar: 沒廢掉憲法法庭 廢掉了預算法