推 LawDJ: 可憐的寶寶 輝達玩具要長翅膀飛出去啦!36.224.165.10 10/11 12:27
→ Hohenzollern: 進入訴訟階段等於幫助新光人壽解決2220.138.127.255 10/11 12:28
→ Hohenzollern: 027年的難關220.138.127.255 10/11 12:28
→ rickcoo: 新光不是還沒合併XD220.141.64.23 10/11 12:31
推 cfetan: 不啻人家呷米粉,一堆綠在旁話燒,有夠尷27.52.167.246 10/11 12:43
→ cfetan: 尬可愛 27.52.167.246 10/11 12:43
推 LawDJ: 看經濟日報說人壽要明年元旦 36.224.165.10 10/11 12:43
推 s81048112: 章萬安要亂搞也只能明年 根本來不及10/39.9.135.143 10/11 13:28
→ s81048112: 2439.9.135.143 10/11 13:28
推 metro721: 欸欸 法律大師 看看這個會計師說的 跟42.73.31.99 10/11 13:29
→ metro721: 你的見解不一樣42.73.31.99 10/11 13:29
噓 zebirlin: 嘻嘻~來看青鳥大綠師明年臉有多腫111.254.230.29 10/11 13:39
→ zixiang: 樓上這麼專業不好啊223.137.199.164 10/11 13:39
笑死,小草果然是小草,連文章都只看一半的!
所以目前看起來,為保護經營管理階層及股東權益,由台新金控所接手的新光人壽,以及
將來會被台新人壽合併的新光人壽,如果被台北市政府用這個條款來解約的話,為了避免
損失,必定與市政府提起訴訟爭取權利到底。這種訴訟一定是曠日費時,如果台新金控為
保障權益也對這一塊系爭土地提出假扣押的話,那麼北市府想要跟輝達快速達成協議的可
能性就很渺茫了。我想這個就是雙方目前在這個談判的過程中,大家正在爾虞我詐各自儲
存談判及訴訟條件的階段。其實對於一個金融企業跟台北市政府的爭議個人認為就是由法
律解決,但是對於輝達想要在T17跟T18這兩塊地上面做海外總部的想法會受到延宕,這個
對台灣整體經營環境是不利的。
推 court0043: 他講的是實然丶訴訟上的不利益,是有道101.10.49.158 10/11 13:43
→ court0043: 理,因為已經移轉了的物權要把它塗銷,以101.10.49.158 10/11 13:43
→ court0043: 台灣的司法就是要拖很久、時間成本很101.10.49.158 10/11 13:43
→ court0043: 高.所以說現在只是彼此在主張實體法上101.10.49.158 10/11 13:43
→ court0043: 的權利、作為談判的籌碼.101.10.49.158 10/11 13:43
推 alttwin: 趙堃成講的跟工程大師這篇講的東西,完全1.175.53.95 10/11 13:53
→ alttwin: 是兩件不同事情,把兩個混在一起酸工程大 1.175.53.95 10/11 13:54
→ alttwin: 師完全是搞錯方向了好唄 1.175.53.95 10/11 13:54
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.212 臺灣), 10/11/2025 15:45:21
※ 編輯: treasurehill (49.216.232.212 臺灣), 10/11/2025 15:46:21