[討論] 蔣萬安給新光賺多少才不涉圖利？

[neverfly (neverfly)]

明明輝達要蓋總部的前提，
就是要把柯文哲跟新光簽的爛約解除，
這麼簡單的道理，
李四川一直到現在才發函要跟新光解約，
還大方表示給新光開價。

那問題來了，
就算先前傳聞要讓新光賺100億的消息不正確，
那假設新光一口氣砍半好了，
標下後放著讓那塊地長草三年，
就賺了50億，就不算圖利嗎？
這50億北市府要怎麼提列？草皮養護費嗎？


新光再佛一點好了，
小賺25億就不圖利嗎？
小賺12億就不圖利嗎？
放著養草賺6億就不算圖利嗎？


事實是，
這種事通常是私下談定簽一簽搞定，
李四川公開要新光開價，
還喊話盡量開價，
單純是想讓輿論導向破局是新光太貪，
而不是北市府不肯談，
減少蔣萬安的聲望損失而已，
根本就不是真心想跟新光談。


北市府已經在收拾戰場了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.236.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1760339326.A.5C7.html
推 whyyeswhynot: https://i.imgur.com/X2Ft7nl.jpeg
→ walter741225: 不是 如果真的怕圖利 那就一定會有
→ walter741225: 個非常安全範圍 也是北市府的答案
→ walter741225: 基本上北市府就會踏很死
推 busman214: 當初到底是哪個智障向輝達建議北市科的
→ busman214:  不會又是柯友友吧...
→ walter741225: 新壽 之前新壽洗白那篇新聞
→ walter741225: 就有說了 去年六月新壽就推薦這兩
→ walter741225: 塊
推 busman214: 也太噁心 所以新壽擺明要匡輝達
推 hdlihnk39: 把要普發一萬的錢，每個人分五千給新
→ hdlihnk39: 壽、這樣還算圖利嗎，反正都要用掉的
推 Yubo: 等價普發給台北市民就不算圖利了吧
噓 ivorysoap: 金額會有市議會背書所以不會有圖利的
→ ivorysoap: 問題
→ ivorysoap: 這次可不是什麼審議委員會決定
→ MK250: 叫四川蓋章,嘻嘻