Re: [新聞] 打臉造謠者！陰離子界面活性劑非清潔劑

[Nighty7222 (霞菊的美食家)]

※ 引述《dirlee (找一個儲思人)》之銘言：
: ※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言：
: : ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: : : 藻類會產生 陰離子界面活性劑 嗎
: : : ChatGPT 說：
: : 造謠者自以為的證據是那種不會自己判斷資料來源只會
: : 反復從無序資料搜尋的機器學習語言模型找垃圾來騙無知大眾，
: : 你自己念過大學嗎?
: 有用功念過大學的，
: 不會敢來護航這一篇自由時報的文章，
: 這個文章真的很白痴！
: 陰離子介面活性劑是不會由生物體產生的，
: 也因為這樣子，
: 陰離子介面活性劑在自然界中會造成污染，
: 因為生物無法分解，
: 所以驗出陰離子介面活性劑是很嚴重的，
: 已經不是影響人體而已，
: 而是因為水源區域生態會有污染，
: 例如影響魚類的性別
: 或是堵塞魚的腮
: 等等可能造成嚴重生態浩劫的問題，
: 環境生物自然產生的介面活性劑，
: 不是陰離子介面活性劑，
: 所以不會產生這些問題的，
: 自由時報竟然直接把陰離子介面活性劑寫出來，
: 可以騙的了一般人，
: 但是化工相關人才看了都知道有貓

https://reurl.cc/5R6p9G
為什麼我查澳洲的河川檢測報告
有提到天然介面活性劑產生的來源？
可以是藻類樹葉分解的副產物？





-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.218.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1760439485.A.FD4.html
推 Barolo: 因為環境檢測是一種專業 以前我也覺得
→ Barolo: 為什麼念環衛的檢測極限這麼差 後來自己
→ Barolo: 下去玩了以後才了解 TMD基質超複雜的狀況
→ Barolo: 下 能測成這樣已經超秋了 但在那些玩純化
→ Barolo: 的人眼中就會自以為是的覺得你們這群嫩雞
推 kajika: 又上了一課 有資料給推
→ Barolo: 非標靶性監測絕不是只玩過純化的人能嘴的
→ yoriniyote: 打臉沒屁用 要告才有用