Re: [討論] 黃國昌怒：許智傑有膽就放棄言論免責權

[anomic24 (若彧)]

國昌老師真的是法學博士嗎？

立法委員的言論免責權規定在憲法本文第73條，「立法委員在院內所為之言論及表決，對院
外不負責任。」

釋字第435號解釋進一步認為，「憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決，
對院外不負責任，旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功
能遭致其他國家機關之干擾而受影響。為確保立法委員行使職權無所瞻顧，此項言論免責權
之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與
此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。越此範圍
與行使職權無關之行為，諸如蓄意之肢體動作等，顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人
法益者，自不在憲法上開條文保障之列。至於具體個案中，立法委員之行為是否已逾越保障
之範圍，於維持議事運作之限度，固應尊重議會自律之原則，惟司法機關為維護社會秩序及
被害人權益，於必要時亦非不得依法行使偵審之權限。」

立法委員來自於民意，「言論免責權」這種權利又具有憲法位階，怎麼可能說隨便放棄就放
棄？

許智傑說國昌老師是「駭客頭」，只可能由法院來判斷是不是屬於院內質詢的應有範圍、顯
然與行使職權無關而不符意見表達的適當情節。本人不管事前或事後有沒有說要放棄，都不
會影響法院的判斷。

為什麼國昌老師現在把自己搞到跟不懂法律的人沒兩樣？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.159.148.194 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1760510430.A.FC3.html
→ wawaking1: 人家說給智障小草聽的啦，小草今天又
→ wawaking1: 能吃屎到處洗，阿蔥又贏了嗆綠共敢不
→ wawaking1: 敢放棄言論免責權
推 win8719: 智商正常當不了小草，網軍公司實測過
推 benqlove: 我昌粉，我支持老師跟許智傑辭職再辯論
推 Steinadler: 給智障聽的+1
→ Steinadler: 不要覺得昌是智障 他是把草當智障
→ wawaking1: 為什麼要裝智障才能偽裝成小草，公關
→ wawaking1: 公司的網軍又不是吃飽太閒
推 papagenoyi: 就說黃國昌不會不懂，他就是看蠢草好
→ papagenoyi: 騙一張唬爛嘴一直薛
推 jasper88: 他都知道 就是故意亂講
→ super10000: 只有這時候才肯看釋字
完全看不懂你是在說什麼，牛頭不對馬嘴。
※ 編輯: anomic24 (153.223.229.222 日本), 10/15/2025 16:16:53
推 rayonwu: 急了