[討論] 新壽發包給輝達蓋總部不就好了嗎？

[neverfly (neverfly)]

因為柯文哲遺毒，
導致新壽低價入手T17 T18 50年地上權，
又不用附計劃書。

新聞說新壽原本想按照合約，
幫輝達蓋好總部再租給輝達，
但輝達不要，它要自己蓋。

而新壽提出從輝達小賺一點錢轉移合約，
北市府也不要，
堅持要先跟新壽解約再把地給輝達。

但北市府要跟新壽解約，
又不肯付新壽想小賺的一點錢，
導致進度整個卡死。


那很簡單啊，
輝達要自己蓋總部，
就給它自己蓋總部。

新壽就發包輝達蓋總部，
設計圖輝達自己提供，
新壽負責送件，
工程費用輝達自己出，
自己的總部自己蓋。

蓋完輝達自己用，
每年付給新光一筆房租，
這樣不就符合合約了？


至於為什麼要讓新壽空手套白狼爽爽賺，


問柯文哲啊，問我幹嘛？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.25.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1760534951.A.F61.html
→ Adler87: 合約上就不行，一定要新壽蓋
→ abc1332002: 這個方法叫做移轉地上權，這一兩個禮
→ abc1332002: 拜已經討論到爛掉了。
→ neverfly: 新壽也是發包給工程公司蓋啊，難道是吳
→ neverfly: 欣盈自己去搬磚嗎？只是這個工程公司變
→ neverfly: 輝達而已。
→ neverfly: 哪有移轉，地上權還是新光的，不然幹嘛
→ neverfly: 每年付房租
推 quid1121: 柯文哲:離開市府是沒得抽
推 Zphoenix: 你這個做法在採購法有正式的名詞叫做轉
→ Zphoenix: 包 直接跟你說結論 轉包違法
推 rwhung: 這算鑽法律漏洞，弄不好就是大家都有事
→ roleset: 設計圖好像之前有送了？所以市府算的40
→ roleset: 億有包含設計費
推 Aidrux: 多數黨不修法嗎？賴給清德
→ ke0119: 你是當台北市政府發標的合約是廁紙是嗎？
→ abc1332002: 你整個租給輝達這就是把地上權轉租給
→ abc1332002: 別人啊，就是實質移轉地上權。公共工
→ abc1332002: 程可以這樣搞，以後所有招標都是假的
→ abc1332002: 。招標到的公司，就把它全部義務轉包
→ abc1332002: 給另一個公司就好。
推 rwhung: 而且這樣蓋完後是誰的
→ ke0119: 就跟你講不能轉移是聽不懂是不是？？你憑
→ ke0119: 什麼直接轉給第三方去蓋？？
→ ke0119: 一堆卡提諾法學院的，煩死
→ neverfly: 推文搞錯了吧，事實上新光原訂的計劃，
→ neverfly: 就是它說會賺一百億的，也是蓋個商辦租
→ neverfly: 給其它公司而已，並不是新光自己要用
→ ke0119: 不要以為柯文哲那套左手轉右手是天才好嗎
→ ke0119: ？那根本是智障
→ ke0119: 這種拙劣到像白癡一樣的左手換右手，也只
→ ke0119: 有低能不怕坐牢的法盲敢這樣搞
→ SPDY: 任何由其他廠商代為履行 都超危險
推 rwhung: 輝達有一堆土地讓他選，他何必為了這塊地
→ neverfly: https://i.imgur.com/wvjM0Cf.png
→ neverfly: "預期可得的租賃收益"→原本新光的計劃
→ neverfly: 就是蓋來租的啊，租輝達不是一樣？
→ rwhung: 搞的這麼複雜又違法
→ neverfly: 複雜的部份是來自輝達要自己蓋總部
→ ke0119: 真當全球市值前三名的輝達是個像木可一樣
→ ke0119: 的亂七八糟公司是不是？？
→ SPDY: 任何或踩採購法都能導致新光被解約
→ Iraq: 之前不就說輝達不想拿新光蓋好的，想要自己
→ Iraq: 蓋？所以才卡住
→ MonkeyCL: 堂堂輝達需要陪你玩這齣嗎
推 jimhall: 該問的是 為什麼這麼好的新壽 輝達不想
→ jimhall: 跟他合作
→ jimhall: 給專業公司幫忙蓋總部 不是很好 新壽這
→ jimhall: 家公司輝達信不過嗎？
噓 sevenfeet: 合法炒地皮？