[討論] 張亞中的論述最清楚最有邏輯，對不對？

[amanda815625 ()]

張亞中先生三觀很正
他辯論時回應『團結』這個題目
回答的最有邏輯最清楚

原文：

張亞中則指出，
選舉「真的不是一場演講比賽。
團結就是兩個概念，
做到了就團結，
第一個有共同的理念
第二個有公平的制度。」
每個有權力的人都要求大家跟他團結，
可是每一個弱勢都要公平，
所以要知道，
當我們講團結的時候
都是權力高高在上的人，
說「你們要跟我團結在一起」。
張亞中嚴詞質疑，
如果今天中國國民黨沒有理念下的團結
是什麼？
「我告訴你這叫做和稀泥、
這叫做分贓
你沒有理念怎麼團結嘛！
就是分贓嘛！」

張亞中也指出，
第二個重點是制度，
上一次選舉沒有初選，
「你如何叫所有的黨員共同團結、
支持你？
到今天還有我們的候選人還主張
下一次總統大選還要用徵召的，
寫在《選舉公報》裡面，
「請問你用徵召的 能夠團結嗎？」

張亞中說
「我們要主流民意，
政黨的責任要引導主流民意啊！
如果今天台灣的主流民意是台獨，
請問一下
中國國民黨要團結在台獨底下嗎？」

評論：

張亞中校長的話
擲地有聲、振聾發聵
真的是邏輯清晰、鏗鏘有力
三觀很正

國民黨主席選舉看到現在
老實說六個候選人裡面
還是覺得張亞中最有料
論述最有邏輯、道理最清晰
方向也最明確

就算你不贊同張亞中的立場
但在邏輯上也不得不承認
「張亞中才是對的」

本來就是這樣啊

團結不該是強者罷凌弱者
而該在公平的制度下讓大家心服口服

團結必須是理念一致、政策一致
不然就會墮落變成「權力分贓」

張亞中真的三觀正

其他候選人像郝龍斌
郝龍斌整場比賽都在打迷糊仗
只說要團結、
意思是要別人團結在他領導之下
但沒講清楚怎麼團結
沒共同理念下的團結
還真的就會淪為權力、利益的分贓

就像藍白合
連執政理念都不同
要怎麼合？
應該先談理念和政策取得共識
有一致的政策和理念再合
假如執政理念都不同但硬要合
就是說連想做的事都不一樣
夫妻同床異夢
硬合在一起真的就是權力分贓
張亞中說的不也沒錯嗎？

因為郝龍斌不敢跟張亞中辯論
難怪郝龍斌被大家笑「怯戰」
邱毅直接罵郝龍斌
說郝龍斌對所有候選人下辯論戰帖
張亞中接下了
郝卻不敢跟張亞中辯論
邱毅說郝龍斌大扣分
道理就在這裡

實話講
請郝龍斌坦坦蕩蕩的出面
把自己的理念充分的說明清楚
這有什麼困難嗎？
為什麼郝龍斌要怯戰？

總而言之
國民黨主席選舉
張亞中的論述最有邏輯最清晰
三觀也最正
大家認同嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.139.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1760608602.A.BD0.html
推 faryoo: 所以藍白合的理念是什麼 笑死
→ CHENXOX:  https://i.imgur.com/dnHyikO.jpeg
推 kenyun: 嘴巴講的和做的能一致嗎？  參考柯文哲先
推 fcfd: 沒有 唯一支持阿文
推 McCain: 張亞中主張和中共談和平協議
→ McCain: 他以為黨主席就有這麼大的權力嗎?
推 bruce2248: 他們那樣各說各話叫辯論喔
→ McCain: 是政見會吧
→ CHENXOX: 泥聽過張亞中論訴就只知道  牠の和談根
→ CHENXOX: 統1中国 不4其牠狗冥党拉圾噴那些沒邏輯
→ CHENXOX: 胡亂吹噓or違法違紀私下通敵
→ CHENXOX: 牠狠明白點出狗冥党4在野党不可以越權去
→ CHENXOX: 做執政党才能做の4  然後分析出狗冥党應
→ CHENXOX: 該要去做什麼 來教育推廣當個堂堂正正統
→ CHENXOX: 畜這個理念
→ CHENXOX: 而不4狗屁什麼最大冥意
→ CHENXOX: 牠直接點出 目前最大冥意基礎事實94台獨
→ CHENXOX: +不認同中国  不然冥進黨也不會連莊3把
→ CHENXOX: 啊
→ CHENXOX: 狗冥党如果只追著選票跑  484也要改党章
→ CHENXOX:  未來就走抗中飽台 當個堂堂正正の台獨
→ CHENXOX: 算了
→ CHENXOX:  #大蓋4醬  牠政見發表或辯論內容都蠻有
→ CHENXOX: 料  不像其牠支障比誰多臭罵幾句冥進黨
→ CHENXOX: 而已
推 pemoney: 張亞中是最沒資格選黨主席的他只當過
→ pemoney: 外交部的小嘍囉有啥資格可以選黨主席
→ pemoney: 什麼阿貓阿狗都可以選黨主席才是國民黨的
→ pemoney: 問題檯面上基本只有郝跟卓有資格
→ pemoney: 其他做個立委就能選真好笑