推 chyichyi23: 游淑慧和鍾小平不就示範給你看了嗎 203.69.57.37 10/17 16:29
→ chyichyi23: 揪出來市長的弊案 不就是很好的示範嗎 203.69.57.37 10/17 16:30
→ chyichyi23: 共產黨執政有民意代表敢揭發政府弊案? 203.69.57.37 10/17 16:30
→ chyichyi23: 喔喔說錯 共產黨執政也沒有所謂的 203.69.57.37 10/17 16:31
→ chyichyi23: 民意代表 203.69.57.37 10/17 16:31
推 iLeyaSin365: 1.民主很吃公民素質 公民素質的正確 223.141.151.74 10/17 16:32
→ chyichyi23: 民主制度不是完美 但糾錯問責監督 203.69.57.37 10/17 16:32
→ iLeyaSin365: 的民主素養往往極差 223.141.151.74 10/17 16:32
→ iLeyaSin365: 演變成民粹 演變成鬥爭 ,種族單一 223.141.151.74 10/17 16:32
→ iLeyaSin365: 的國家,法西斯包裝成民意、民主, 223.141.151.74 10/17 16:32
→ iLeyaSin365: 很容易歪樓 223.141.151.74 10/17 16:32
→ iLeyaSin365: 往往留下的只有選舉形式跟政權交替 223.141.151.74 10/17 16:32
→ iLeyaSin365: 而已 223.141.151.74 10/17 16:32
→ iLeyaSin365: 2.結論:其實民主這種後來才興起的 223.141.151.74 10/17 16:32
→ iLeyaSin365: 概念 其核心內涵很不穩固 很容易中 223.141.151.74 10/17 16:32
→ iLeyaSin365: 病毒 變成別的一套非民主價值的核心 223.141.151.74 10/17 16:32
→ chyichyi23: 絕對是屌打極權國家了 203.69.57.37 10/17 16:32
→ iLeyaSin365: 3.像樓上說的什麼“揪問”, 我也想 223.141.151.74 10/17 16:34
→ iLeyaSin365: 到:例如監察院設計 立委問政 他們 223.141.151.74 10/17 16:34
→ iLeyaSin365: 就是要去制衡行政權跟司法的,沒有 223.141.151.74 10/17 16:34
→ iLeyaSin365: 正確的權力配置,你就會看到行政司 223.141.151.74 10/17 16:34
→ iLeyaSin365: 法一把抓、監察院躲在一旁睡覺的法 223.141.151.74 10/17 16:34
→ iLeyaSin365: 西斯政權。 223.141.151.74 10/17 16:34
推 iwinlottery: 綠畜只糾別人223.137.177.214 10/17 16:37
推 chrisjohn214: 阿不就雅典幹輸斯巴達,歷史早就告 61.224.137.198 10/17 16:40
→ chrisjohn214: 訴過你啦 61.224.137.198 10/17 16:40
這切入點很有趣
噓 rwhung: 台灣民主那裡算失敗 1.174.17.20 10/17 16:40
很失敗吧 我認為韓國的民主也算是失敗的
光是網民在相互謾罵藍狗綠畜的 就毫無民主風度可言
噓 rogerlarger: 誰失敗案例你才失敗案例 42.74.216.78 10/17 16:42
※ 編輯: NuCat (39.15.8.153 臺灣), 10/17/2025 16:42:51
噓 tyifgee: 不合你的意都算失敗喔? 好喔 111.71.59.139 10/17 16:43
有論點寫論點 所以你覺得台灣目前的狀況你很滿意囉?
看看那精美的道路品質和市容~ ㄎㄎㄎ
→ iLeyaSin365: 4.屌打極權國家?不要再用去幻想別 223.141.151.74 10/17 16:44
→ iLeyaSin365: 人-10000分、幻想別人有多爛來進行 223.141.151.74 10/17 16:44
→ iLeyaSin365: 自己潤飾自己的美好了!誠實面對自 223.141.151.74 10/17 16:44
→ iLeyaSin365: 己的-5000分好嗎?吹民主是世界上最 223.141.151.74 10/17 16:44
→ iLeyaSin365: 頂尖的完美制度。結果民主被你玩成 223.141.151.74 10/17 16:44
→ iLeyaSin365: 這樣: 223.141.151.74 10/17 16:44
→ iLeyaSin365: 有人看到林騰鷂在民眾黨那裡 政府違 223.141.151.74 10/17 16:44
→ iLeyaSin365: 憲(故意廢弛國務)的演講嗎?你看 223.141.151.74 10/17 16:44
→ iLeyaSin365: 了會想:司法院都在執政黨手上,廢 223.141.151.74 10/17 16:44
→ iLeyaSin365: 弛國務故意也拿它沒辦法,民主這樣 223.141.151.74 10/17 16:44
→ iLeyaSin365: 真是廢到笑啊 還「人民」為主? 根 223.141.151.74 10/17 16:44
→ iLeyaSin365: 本是侮辱民主兩個字!林教授是法學 223.141.151.74 10/17 16:44
→ iLeyaSin365: 者,沒有無腦站在閩南種族的立場去 223.141.151.74 10/17 16:44
→ iLeyaSin365: 支持閩南政權,他看到了專業上臺灣 223.141.151.74 10/17 16:44
→ iLeyaSin365: 的政府出現的問題。建議大家去聽看 223.141.151.74 10/17 16:44
→ iLeyaSin365: 看 223.141.151.74 10/17 16:44
※ 編輯: NuCat (39.15.8.153 臺灣), 10/17/2025 16:45:50
推 PaulOneil1: 民主素質不夠就會操弄成民粹,柯文哲 49.216.47.40 10/17 16:45
→ PaulOneil1: 就是在玩這種遊戲 49.216.47.40 10/17 16:45
噓 rogerlarger: 你覺得美國的馬路每條都比台灣好哦 42.74.216.78 10/17 16:51
→ rogerlarger: ?失敗? 42.74.216.78 10/17 16:51
推 ThreeNG: 糾錯淨化需要時間啊,任期到把不適任的 49.216.222.155 10/17 16:53
→ ThreeNG: 換掉,這是民主才有的機制 49.216.222.155 10/17 16:53
→ ThreeNG: 還有各種權力互相監督制衡的設計,但也 49.216.222.155 10/17 16:53
→ ThreeNG: 都需要時間 49.216.222.155 10/17 16:53
你慢慢進步的時間抵不上人家養成產業慣性、一股腦爆兵把你收掉的效率
我不是替中共講話
實際上這種集權政府也要有聽話認命的奴隸乖乖配合才能運行
現實中也沒幾個國家玩的轉
這種國家的社會樣貌 其實很多人也看不順眼
※ 編輯: NuCat (39.15.8.153 臺灣), 10/17/2025 16:57:22
→ rogerlarger: 有做不好的地方都能批判,都能在議 42.74.216.78 10/17 16:54
→ rogerlarger: 會揭露,都能在媒體批判。最後反應 42.74.216.78 10/17 16:54
→ rogerlarger: 在選舉,這樣來說機制還是能運作的 42.74.216.78 10/17 16:54
噓 rogerlarger: 極權可以進步很快也可以毀滅很快啊 42.74.216.78 10/17 17:05
→ rogerlarger: ,這麼樂觀的嗎?遇到超級暴君你根 42.74.216.78 10/17 17:05
→ rogerlarger: 本來不及反應就滅國了還給你慢慢調 42.74.216.78 10/17 17:05
→ rogerlarger: 整 42.74.216.78 10/17 17:05
→ tyifgee: 歷史已經告訴我們極權這坨屎不能吃 但還 111.71.59.139 10/17 17:40
→ tyifgee: 是有人會覺得這坨屎好吃 111.71.59.139 10/17 17:40