Re: [討論] 等等 這是真的？

[louiswei1986 (禪寶寶)]

※ 引述《Takadanobaba (it's time)》之銘言：
: 上禮拜才說
: 黃國昌「姻親」跟狗仔公司有關聯
: 黃即刻反駁說沒有

: 然後
: 這禮拜證實這位「姻親」真的存在
: 就是他老婆的妹妹
: 投資狗仔公司100萬元

: 以上文字有哪段描述是錯的
: 還是有哪個部分我誤會
: 被鏡週刊誤導了？

黃國昌說法：

老婆的妹妹存在，
投資狗仔公司100萬元不存在。

他逼著鏡周刊說姻親是誰，
這樣他才能具體的提告，
不然到時候鏡周刊又扯一堆，
說某個投資人以為是黃的姻親，
現在具體說是他老婆的妹妹，
而如果他老婆妹妹又確實沒投資，
那鏡周刊就等著被告吧。

反正現在黃的說法是這樣，供參。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1761095421.A.DFF.html
推 tiger508: 話術騙小草  有思考邏輯的人都知道，他
→ tiger508: 在閃
閃啥？我說你老婆妹妹養狗仔，你說我老婆確實有妹妹但沒養狗仔就叫閃？
不然應該怎麼說？
噓 bluck2123: 康乃爾法學 笑死人了
噓 ericlee1024: 廢話太多 告下去就好了
→ ericlee1024: 一天到晚顧左右而言他
司法是民進黨掌握的當然要謹慎
→ nerve52: 要有李麗娟的錢是妹妹出的才能連上
→ nerve52: ，說真的差一點證據力。要不然就是
→ nerve52: 要證明凱思黃國昌有實際的決策權
我是覺得黃的個性不會去說這種謊話，
如果凱思這件事是真的，他也會朝大義的方向去圓，而不會說沒有。
噓 DoncicInPTT: 「黃國昌說」是什麼聖經文字嗎(？？)
原PO說了鏡周刊說法，我提供黃的說法，
還說了「供參」，你是有什麼閱讀障礙嗎？
→ daleptt: 老婆的妹妹＝不認識 要稱小姨子才叫姻親
為什麼要跟老婆的家人很熟= =
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 10/22/2025 09:20:25
噓 j3024133: 都在群組裡面喊收隊了還在沒有決定權喔
→ j3024133: …..所以狗仔的薪水來源為什麼是黃國昌
→ j3024133: 老婆小孩掛戶籍的人名下公司？
噓 aragorn747: 哇塞 你這篇說法怎那麼保守啊 笑死
→ aragorn747:  自己也開始懷疑喔
→ aragorn747: 不過噓你還是要的
推 ohsshhiitt: 美國昌是說沒有匯款給凱斯，鏡週刊說
→ ohsshhiitt: 是注資給凱斯，那為什麼美國昌不能直
→ ohsshhiitt: 接說他老婆妹妹沒有拿錢給凱斯？而要
→ ohsshhiitt: 只說沒有匯款給凱斯？他沒說謊，但他
→ ohsshhiitt: 沒說的也很多
→ j3024133: 黃國昌對狗仔跟他有任何聯繫這個問題是
→ j3024133: 連答都不敢答的喔
→ j3024133: 人家講注資，狗昌又偷換名詞變成匯款，
→ j3024133: 這咖小玩過幾次文字遊戲了我會笑死，那
→ j3024133: 小姨子多得是有各種方式透過第三方給錢
→ j3024133: ，那就快告讓鏡週刊法庭上公開，而是最
→ j3024133: 好是告刑事也讓檢調下來查
→ dodomessage: 鏡週刊拿出證據了嗎？ 沒證據隨便
→ dodomessage: 編故事，還要人家自證清白？莫非是
→ dodomessage: 王義川的網軍造謠四步驟？
噓 RRADA: 就跟徐巧芯一樣啊，我跟婆婆跟大姑也不熟，
→ RRADA: 只是過年一起吃飯的親戚
噓 meredith001: 綠營合照就共犯 藍白家人沒事 嘻嘻
噓 TFsonG: 司法是民進黨掌握的這招無敵啦
→ Sinful: 有無敵嗎？那黃國昌告個屁？
→ Sinful: 黃國昌不是沒輸過？那民進黨是怎麼掌控的?
噓 sceleton: 小草到底有多少人是單身啊？搞不清楚要
→ sceleton: 認識老婆的親戚跟互動的重要性
推 potatobb: 政黑青鳥真的好好笑