作者goetz (這世上還是有正義吧?)
看板HatePolitics
標題[討論] 一致決(否決權)會摧毀國家
時間Thu Oct 23 08:59:00 2025
前幾天我提出要針對"死刑一致決"提出內亂罪告訴,滿多人恥笑的,
但其實我的憂慮已經不是針對死刑,而是針對一致決了。
一致決也就是所謂的否決權,是足以亡國的制度。
這不誇張,曾經一度成為列強的波立聯邦,就是因為一致決(否決權)而招致滅亡。
波立在150年間召開了53次色姆(議會),卻連一項議案也通不過,
最後把國家搞亡了。
這麼遠的例子不說,更近在眼前的例子就是聯合國安理會,
五強否決權導致聯合國效能不彰,變成無用組織。
一票否決權之所以會帶來亡國的危機,就在於極少數可以綁架多數,
只要一票不通過就無法通過,如此會導致整個社會的動盪不安;
死刑一致決雖然沒有行政一致決嚴重,但否決權的濫用同樣會造成社會不滿,
應該說會摧毀民眾對司法的信心,
所以我才會說,提出一致決的人,有可能是中共派來顛覆台灣的人。
這是我的想法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1761181142.A.1D7.html
噓 apple94: 拜託快提 訴,我等著看你的告訴狀 114.136.17.134 10/23 09:27
→ apple94: *告訴 竟然一個字不見 114.136.17.134 10/23 09:28
我知道有99.99機率是不起訴啊。
→ deann: 就是為了實質廢死才要用一致決阿220.128.121.214 10/23 10:03
推 carlkan: 從審判實務上來看 絕大多數合議庭都一致 60.250.98.13 10/23 10:16
→ carlkan: 少有不同意見的 60.250.98.13 10/23 10:17
→ carlkan: 最高法院現在不願判死 又何嘗不是合議庭 60.250.98.13 10/23 10:19
→ carlkan: 一致決的結果 60.250.98.13 10/23 10:19
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/23/2025 12:45:26
→ inewnew: 合議庭才幾個人? 42.75.135.121 10/23 13:19