[轉錄] 許甫：苗博雅 MiaoPoya見笑轉生氣

[Pietro (特務P)]

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/19tk2C4R11/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
許甫臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
我出自一片善意提醒，沒想到居然讓苗博雅 MiaoPoya見笑轉生氣。

其他不用扯多，也不用偷換概念：
1.你說公布競選補助款明細，但不是公布抖內明細。
2.你說財產申報公開抖內收益，但不是抖內收益進到政治獻金帳戶。而這點是目前主管機關
沒定義清楚，黨檢媒卻追殺《民眾之聲》的理由，希望你也可以一起為自己的清白努力囉。

BTW,說騷擾證人這件事真的是言重了。一來你作證的事由（京華城案），跟我們討論的抖內
是否為政治獻金完全無關（何況我跟你認知是一致的。），二來你出庭的證詞，是目前唯一
審判長明確表示 #合議庭不予採用苗博雅的法律見解。
會講出我騷擾證人這麼奇葩的法律見解，難怪 

我話不要說太重，就點到這裡，嘿。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

許甫是不是不知道阿苗最後一句是在諷刺誰啊？

阿苗沒有把抖內收入登記為政治獻金。
啊你們放在木可是有登記喔？
KP SHOW 是有登記喔？

政黨是可以經營商業行為喔？

為什麼KP SHOW號稱商業行為。
阿北還要宣稱收入列在選舉結餘啊？

https://i.imgur.com/zrsyT0l.jpeg
唉。你們連政治獻金帳目至今都沒有解釋清楚。

還能批評阿苗申報的抖內收入不是登記成政治獻金……
https://i.imgur.com/vPgjIU5.jpeg

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1761310562.A.D85.html
→ Pietro: 阿苗非選舉期間能夠收政治獻金嗎？
推 HodorDragon: 哇塞 發現有人違法不去檢舉 只在FB說
→ HodorDragon: 點到這邊？
→ Pietro: 作為政黨。民眾之聲的抖內收入不是政治獻
→ Pietro: 金。 難道是宗教團體的什一稅？
→ catatonic: 蚵和蔥之外 這黨也沒什麼看點
→ Pietro: 民眾黨想要主張民眾之聲不是自己經營的自
→ Pietro: 媒體嗎？
推 s87995109: 民眾黨自己先解釋清楚 再去開戰場
推 WeGoYuSheng: 陳腐這對狗夫妻可以再多偷換概念沒關
→ WeGoYuSheng: 係
→ webster1112:   傻B來送頭 ?
推 Spinner3: 懂的就懂
→ Pietro: 苗博雅是去當證人的，又不是當律師。 他
→ Pietro: 的法律見解當然不是重點。
→ Pietro: 拿這點說嘴才是問A答B吧？
推 jackie0414: 這就是月領20萬的咖小？這對夫妻一定
→ jackie0414: 會有報應
→ jackie0414: 等著看以後兩人悽慘下場
→ jackie0414: 現在用這麼卑劣的手段，以後就等著
→ Pietro: 政治獻金也好，抖內收入也罷。 問題就在
→ Pietro: 於帳目的交代。 民眾黨這位幹部在那邊說
→ Pietro: 阿苗自己拿公布抖內收入一事談民眾黨的競
→ Pietro: 選補助款。根本上就是迴避問題核心。 苗
→ Pietro: 博雅講的是帳目的公開透明。 政治獻金還
→ Pietro: 是抖內收入都不影響這個主題。
→ ty1111: 哇 竟然把政黨經營的頻道跟個人經營的頻道
→ ty1111: 抖內相提並論耶
→ ty1111: 不愧是960＋110會變成960110的黨
→ Pietro: 許甫完全不敢提阿苗噹的政治獻金帳目問題
→ Pietro: 。 只提阿苗講到的選舉補助款買商辦。
→ Pietro: https://i.imgur.com/dJCc7Cp.jpeg
→ Pietro: 為什麼呢？ 因為補助款買商辦合法。 但是
→ Pietro: 政治獻金帳目亂七八糟有法律責任問題。