看板 HatePolitics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《linein (linein)》之銘言: : 當祈家威正為著同婚努力時 : 民進黨有做出任何努力嗎? : 時任台南市長賴清德 : 有替同志提出釋憲案嗎 : 沒有!賴清德忙著躲蚊子 : 是台北市政府跟祈家威站在一起 : 一起提出釋憲案 : 台灣才有今天的同婚 : 結果同志最討厭柯文哲 : 哈哈哈,蠻好笑的 關於柯文哲在同婚議題上的貢獻 我之前做過一篇蠻詳盡的說明 同志族群真的被民進黨洗腦的挺慘 主要也是因為某貓是同志族群 他站哪邊 同志也倒向哪邊 還是建議各位同志:還是要有獨立思考和判斷的能力 當然如果你們覺得 族群內都討厭柯文哲 所以你沒有做正確的事情的勇氣 那你這輩子就這樣子了 現在黃國昌又推代孕 而且也是很明確的挺同志族群 你們睜大眼睛看看 到底又是誰在擋 不要跟我說什麼當年民進黨挺同志 我也曾經是這樣以為的 後來我發現 「民進黨做的一切,都只是為了政治利益」 因為國民黨不挺同 所以民進黨挺同 因為黃國昌挺同 現在民進黨就不挺同了 民進黨 就是台灣政治最大的變色龍 這些傢伙 根本沒有所謂的核心價值 只要符合政治利益 他們隨時可以轉彎 所以才會這麼讓人不屑和厭棄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.252.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1761455259.A.4D8.html
MyDice: 你這樣說是在害阿北蔥仔拿不到反同票 73.15.208.152 10/26 13:09
我一點都不在意 這就是民眾黨為什麼能成為第三大黨的原因 支持同婚是普世價值 不會因為政治利益而改變我們的想法 這才是對的 ※ 編輯: xa9277178 (114.36.252.139 臺灣), 10/26/2025 13:10:39
kterry01: 原來說自己投贊成棄權反對的阿比最有核 1.162.211.197 10/26 13:10
kterry01: 心價值ww 1.162.211.197 10/26 13:10
中文講清楚 到底是贊成棄權還是反對 ※ 編輯: xa9277178 (114.36.252.139 臺灣), 10/26/2025 13:11:30
kterry01: 睜眼說瞎話的極致倒是真的看到了,原來 1.162.211.197 10/26 13:11
kterry01: 隨著時空背景不同,一個同婚可以三種表 1.162.211.197 10/26 13:11
kterry01: 態最懂 1.162.211.197 10/26 13:11
少看一點白癡媒體 本人都解釋給你聽了 你要去相信斷章取義的東西 你這輩子可能就這樣而已 ※ 編輯: xa9277178 (114.36.252.139 臺灣), 10/26/2025 13:12:18
kterry01: 你問你家的男神柯文哲阿,他一個投票可 1.162.211.197 10/26 13:12
kterry01: 以三種說法,我問誰? 1.162.211.197 10/26 13:12
kterry01: 在你們卡提諾學院,一張票可以三種表態 1.162.211.197 10/26 13:12
kterry01: 挺草的這輩子也這樣啊,清清白白收2000 1.162.211.197 10/26 13:13
kterry01: 多萬ww 1.162.211.197 10/26 13:13
kterry01: 第三大黨?兩個黨主席在比誰犯法履歷多 1.162.211.197 10/26 13:13
kterry01: 吧?笑死 1.162.211.197 10/26 13:13
kterry01: 包牌貪污仔你慢慢吹 1.162.211.197 10/26 13:15
kterry01: 連google查你家阿比的同婚表態都不會, 1.162.211.197 10/26 13:16
kterry01: 你這輩子也這樣子了 1.162.211.197 10/26 13:16
neverfly: 所以柯文哲同婚公投投什麼你知道嗎? 114.43.123.219 10/26 13:16
台北市長柯文哲昨稱他在2018年平權公投時投下「廢票」,並認為涉及人權、價值不該用 投票來處理,此話一出,引起外界討論。對此,柯文哲今天(27日)受訪時強調,台灣終究 還不是一個民主很深刻的國家,公投討論過程比結果更重要。 柯文哲過去自爆,他在2018年的同志公投投下反對票,昨天卻又在臉書發文力挺在高雄的 「線上」同志遊行,指「那場公投,在同志議題上,我投了廢票,至今很多人不理解」, 並重申基本人權、普世價值,不應採取多數決;臉書發文一出,引起網友熱議。 本人說法 給你參考 還是你找的到他投的票 你拿出來看看
yuta02: 還第三大黨 自以為什麼東西 笑死人惹☺ 27.53.114.121 10/26 13:16
meredith001: 笑死 又在包牌 114.137.213.42 10/26 13:17
※ 編輯: xa9277178 (114.36.252.139 臺灣), 10/26/2025 13:19:46
rinkai: 你的性別是卡提諾嗎,讚喔 111.82.20.208 10/26 13:17
neverfly: 時力也曾經是第三大黨啊,還不是被黃國 114.43.123.219 10/26 13:17
neverfly: 昌玩到關燈,現在黃國昌在玩哪一黨? 114.43.123.219 10/26 13:17
kterry01: https://i.imgur.com/Y1tYAHQ.jpeg 37.19.205.180 10/26 13:21
台北市長柯文哲今天說,台北市相當民主自由、多元開放,如同婚議題公投沒過關,仍有 逾10萬人參加同志遊行,「我投票時投反對,但我允許12萬5000人上街遊行」。 他的原意是 (就算)我投票時投反對,但我允許12萬5000人上街遊行 他的原意是要表達台灣兼容並蓄的包容的心態 你們這些每次喜歡斷章取義抓人語病,把臨時談話拿來當逐字稿字斟句酌挑骨頭的 還真的是挺無聊的 這輩子就這樣了
silentence: 成天在那做夢想翻案... 49.218.136.172 10/26 13:22
e2167471: 哈,公投也敢拿出來講,草味真重,民眾 1.160.32.123 10/26 13:23
e2167471: 黨當時在公投議題,短短幾個月就轉彎變 1.160.32.123 10/26 13:23
e2167471: 調好幾次,根本就是在瘋狂拔草測風向, 1.160.32.123 10/26 13:23
e2167471: 最沒核心價值的就這群 1.160.32.123 10/26 13:23
那民進黨一起挺同婚代孕不是很好嗎 大家都開心啊 我等民進黨哦 揪咪
kterry01: 包牌仔你繼續吹,慢慢吹,當白粉這輩子 1.162.211.197 10/26 13:23
kterry01: 就這樣子了 1.162.211.197 10/26 13:23
※ 編輯: xa9277178 (114.36.252.139 臺灣), 10/26/2025 13:24:30 ※ 編輯: xa9277178 (114.36.252.139 臺灣), 10/26/2025 13:25:17
e2167471: 公投幾好幾壞,藍綠從一開始就對決完畢 1.160.32.123 10/26 13:25
e2167471: ,就民眾黨在那邊慢慢看民調測風向,便 1.160.32.123 10/26 13:25
e2167471: 秘到封關前才定調,這叫有核心價值喔? 1.160.32.123 10/26 13:25
e2167471: 草爽就好 1.160.32.123 10/26 13:25
請一起支持 代孕法案通過 並且支持同志族群適用 大家都開心哦 不用爭了吧 ※ 編輯: xa9277178 (114.36.252.139 臺灣), 10/26/2025 13:26:14
e2167471: 喔對啊,草式發言被打臉完只剩啾咪這種 1.160.32.123 10/26 13:26
e2167471: 耍嘴皮子,不愧是草 1.160.32.123 10/26 13:26
所以你支不支持同婚代孕嘛 支持就好了啊 吵? ※ 編輯: xa9277178 (114.36.252.139 臺灣), 10/26/2025 13:26:36
startiger: http://i.imgur.com/uRkFJr6.jpg 118.231.164.23 10/26 13:27
apple94: 支持同婚到底跟代孕有什麼實質關聯,而非 36.230.10.195 10/26 13:34
apple94: 得綁一起?草式邏輯真是令人費解 36.230.10.195 10/26 13:34
papagenoyi: 同婚跟代孕是兩個不同價值,你到底有 1.160.6.246 10/26 13:54
papagenoyi: 沒有搞清楚 1.160.6.246 10/26 13:54
bilibala: 代孕非同婚專有的法案,不要隨便綁一起 111.71.25.96 10/26 14:15
bilibala: 真正投機的是民眾黨、柯文哲,民進黨不 111.71.25.96 10/26 14:15
bilibala: 及柯黨連投贊成還反對都說不清楚。 111.71.25.96 10/26 14:16
Smoltzy: 扭曲事實的廢文 1.168.216.177 10/26 18:56
APSACO: 你寫的文章貼出來啊,我一條條反駁 123.193.188.4 10/26 23:31