Re: [討論] 所以台中市政府為什麼沒採檢？

[takase (............)]

※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言：
: 一直說是獸醫有判斷
: 第一個特約獸醫說不是他
: 第二個獸醫也不是獸醫，只有電話問診
: 現在又跳出第三個獸醫，還沒有受訪
: 幹，你台中市政府連當初問哪個獸醫都不知道？
: 然後你當下還敢不採檢？你連獸醫是誰判斷的都不知道你就相信了？


最早的講法可能最貼近真相

就豬農唬爛說已經有獸醫師開藥，拒絕採檢

訪視的動保處人員也就多一事不如少一事，就沒採檢了


現在出大包沒人扛責


豬農唬爛隱瞞有責任，但動保處人員沒有確實稽核、

甚至也沒有主動採檢，是重大瀆職


現在動保處跟豬農的說法都還兜不攏


豬農說10/10開始有豬隻死亡時，豬有流鼻血，動保處說10/14去訪視

沒看到豬有流鼻血


豬農說10/10~10/14號死了五十頭豬，動保處通稿說截至10/14號，死了二十頭豬

連豬隻的死亡數都對不上，很誇張......

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1761555543.A.124.html
→ FishJagor: 猜動保處去的人要馬根本沒獸醫不然就是
→ FishJagor: 沒進去看 豬隻出血症狀跟死亡異常還沒
→ FishJagor: 警覺
噓 ivorysoap: 市長扛啊
→ ivorysoap: 不就還好他沒去選黨主席 不然會被罵得
→ ivorysoap: 更慘
※ 編輯: takase (125.230.111.42 臺灣), 10/27/2025 17:24:50
推 Laputa914: 農業局長早就說，政府要採檢，不得拒絕
→ Laputa914: 所以是台中市政府，根本沒有想要採檢