「聽我說 台灣、 是個、 實質 、主權、獨立、的國家」
他又強調了一次，字字用力：
「台灣、 是個、 實質 、主權、獨立、的國家」
我不管這是真的假的（例如ai）或是多久前
總之，這個概念
一大堆挺過“台灣”（非 「臺」灣）的台派
都有，而且對此深深相信。
我這麼說沒錯吧？
一、
對於“ 館長相信這句話”--->這件事來說，
我支持他推動兩岸和平統一的，
並不樂意看到他這麼斬釘截鐵的主張這件事。
二、
對於“台派相信這句話”（不只包括閩南），
例如在推文看到閩南台派好像什麼重要
使命已經完成了，就知道他們根本迴避了
臺灣國建國這回事，在給「台獨派」的存在性
胡亂打雞血。
一、二這些人，其實認知上都不知道
“主權到底是什麼東西”..
或是說他們不懂 ：主權的性質、主權的意義。
主權到底是什麼東西
===============================
1.主權的性質
2.主權的意義
===============================
你如果在看這篇文，不知道怎麼回答這個問題
可以先把主權給用X （英文字母）取代
就好像解國中一元方程式一樣：
X到底是什麼東西
===============================
1.X的性質
2.X的意義
===============================
將X換成其它的事物或是標的來思考
例如
手錶到底是什麼東西
===============================
1.手錶的性質
2.手錶的意義
===============================
比較能夠輕鬆回答：手錶、車子、
AI大語言模型、總統、監察院、民主...
也沒有標準答案，
但是在你自己的回答中，這些不同的事物，
對於
性質之內容、意義之內容，具有一定的統一性
代表你真正了解了「性質」、「意義」屬性的思考,
然後再回到思考
「主權到底是什麼東西」這個問題上面來。
所以問主權到底是什麼東西，與
直接探討出下面兩個子問題是同等的：
===============================
1.主權的性質
2.主權的意義
===============================
如果你1、2都能回答對那麼就知道你已經了解了
主權到底是什麼東西。
既然瞭解主權是什麼就能分辨
===============================
臺灣是個實質主權獨立的國家
===============================
這句話，是是非非究竟如何。
那些人
主張台灣獨立的人、
主張中華民國存在的人、
或者是具有閩南本土本省政權需要掌權（閩南台派）的人、
或者是過去是挺綠現在是挺和平統一的館長
//不同的立場
其實這也沒什麼大不了的原理，
不過就是拆分每個元素的內涵而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.209.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1761614916.A.77F.html