[討論] 其實台灣廢死人權還算正常人吧

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

如題

除了無視人類的復仇本能，過度理想主義

還帶著先鋒隊式傲慢，試圖用直接從政府下手的手段推進人權外

我們的廢死人權還算是正常人吧


看看歐美的左翼人權團體

那才叫只有政治沒有是非，特別是美國的

而且那些人權團體沒一個文盲、窮人

全都是含金湯匙長大，從小沒有餓過一餐的少爺小姐出身

在美國，窮人是不可能負擔大學學費的

跟台灣大學教育國民福利化不一樣

美國的大學只有高階級讀得起



要說有多誇張

就是

歷史遺留問題上，在白人和印地安人之間

他們站隊印第安，說美國的誕生就是源於邪惡的屠殺和侵占的罪惡

在猶太人、基督徒與穆斯林之間，他們站穆斯林

說以色列從頭到尾都不該存在，支持拆國還地給阿拉伯穆斯林

在白人世界與有色人種世界，他們站有色人種

在美國與反美陣營之間，他們甚至站反美陣營

在順性別異性戀與LGBTQ之間，他們站LGBTQ


原因很單純，他們認為弱勢就是有理的一方，強勢就是威權霸凌的一方

所以他們要幫助這些弱勢解放

還有說什麼順性別異性戀白人基督教都有歷史罪惡，所以她們要這項全體對他們的異己贖罪



我們該慶幸台灣人權廢死那些人還算正常嗎

歐美那些人權左翼組織，特別是大學生

根本就是腦完全殘掉的等級

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.166.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1761753583.A.8A7.html
推 gogen: 屁
→ gogen: 廢死的就是不懂真正的人權
→ gogen: 廢死的就是侵害「善良者」的「人權」
→ gogen: 廢死的就是心中只有「加害者」的「人權」，
→ gogen: 從來沒有「被害者」的「人權」
→ gogen: 廢死就是左膠的邪教化
推 gogen: 廢死者主張就是只給「加害者」殺死「被害
→ gogen: 者」的權力
→ gogen: 反對「加害者」被懲處償命的權力
推 gogen: 廢死者主張就是違反了「公平」「正義」
→ gogen: 「殺人償命」都做不到，怎麼維護「公平」「
→ gogen: 正義」
→ gogen: 算了，我大概可以寫個十萬字痛批這些廢死
→ gogen: 王八蛋
→ su4vu6: 公平正義每個世代都在浮動何來的維持維護
推 gogen: 笑死人了，講「公平」？
→ gogen: 一命換0命是公平？？？
→ gogen: 這天平怎麼平？
推 gogen: 「正義」？
→ gogen: 「被害者」被「沒人權」的對待，可能被「加
→ gogen: 害者」淩辱，砍頭，剁手腳，分屍等「沒尊嚴
→ gogen: 」「沒人權」的對待
→ gogen: 但廢死主張「加害者」的「人權」「尊嚴」
→ gogen: 哪裡不同世代的「公平」「正義」？？
→ gogen: 廢死在哪一個世代都看不出有「公平」「正義
→ gogen: 」！！！
→ Henghengpig: 因為亞洲很少真正的左派啊 亞洲本來
→ Henghengpig: 就偏保守
→ Henghengpig: 廢死本來就不是為了公平 你扯公平才
→ Henghengpig: 是不了解歐美廢死
推 gogen: 「廢死主張」就是「保護加害者」，侵害「被
→ gogen: 害者人權」，扭曲社會公平正義價值
推 gogen: Henghengpig 美國沒有全廢死，還有歐美廢
→ gogen: 死價值跟台灣人無關的
→ gogen: 我講的是廢死違反了「公平」「正義」
→ Strangenut: 噴了那麼多結果忽略了有人真的被冤枉
→ Strangenut: 死刑
→ Strangenut: 不小心被處死的人權去哪裡了？
→ Strangenut: 死了你也沒辦法補償他呢
→ Strangenut: 再來就是政治濫用死刑就不多說了
推 HenryLin123: 膠膠來囉，膠膠我記得喜歡提統計數
→ HenryLin123: 字吧？
→ HenryLin123: 那冤獄機率vs受害機率誰大呢？
→ HenryLin123: 為啥膠膠都喜歡放大特例然後忽略通
→ HenryLin123: 案啊？這就是喜歡挺犯法的展現嗎？
→ HenryLin123: 那膠膠會吃藥嗎？是藥三分毒，你要
→ HenryLin123: 怎麼賠償被你吃藥誤殺的好細胞啊？
推 HenryLin123: 膠膠愛講大道理，但是分開看都沒啥
→ HenryLin123: 核心思想，合起來就是三個字，挺犯
→ HenryLin123: 法。
推 gogen: 笑死人了，「冤枉」
→ gogen: 又一個拿特例當常態的
→ gogen: 「冤枉」不是不可能，但比例很低，特別選
→ gogen: 擇自由開放社會，這比例連0.1%都難
→ gogen: 做任何決定，不能拿特例當準則
→ gogen: 不然就一事無成，一錯再錯
→ gogen: 如果有可能誤判就不處罰，那全部的人都不
→ gogen: 應該被處罰了
→ gogen: Strangenut，你說說看哪一個被害者「不冤」
→ gogen: ？100%冤的「被害者」你看不到，為了那千
→ gogen: 分之一的「加害者」？
→ gogen: 你該要求的是審案判案更嚴謹，慎重，不是一
→ gogen: 竿子打翻一船人，那極少數的冤案當理由，
→ gogen: 輕放99.9%的加害者
推 gogen: 拿冤案當理由，就是因噎廢食
→ gogen: 坐飛機可能墜機，就不坐飛機
→ gogen: 開車可能車禍被撞死，就不開車
→ HenryLin123: 膠膠每次選都會選到挺犯法那一派真
→ HenryLin123: 的是神奇
推 HenryLin123: 膠膠的邏輯就是有可能不小心抓到沒
→ HenryLin123: 犯法的人那就都不抓了。
→ HenryLin123: 所以最後都會走到挺犯法這條路
推 fragmentwing: 真的那麼在意冤罪那性騷這種社會性
→ fragmentwing: 死亡的也廢除好不好？
→ fragmentwing: 可是膠膠最愛女權跟咪兔這種沒有證
→ fragmentwing: 據看心情定罪的東西
推 HenryLin123: 膠膠有邏輯就不會當膠膠了
推 joiedevivre: 支持死刑的 可以看看世界上支持死刑
→ joiedevivre: 還剩下哪些國家
推 gogen: joiedevivre 美國 日本都還有死刑
推 goetz: 回答j: 答案是154國。
推 redlance: 簡單啊 冤獄死刑就處死法官
→ redlance: 真正公平
推 jise51103: 這到底哪裡正常了… 青鳥們別再耍白痴
→ jise51103: 了