[討論] 柯文哲這樣論證就無敵了吧

[neverfly (neverfly)]

黃景茂針對他看完後親筆簽名的筆錄，
說法是：
"去年太累，筆錄簽名前沒仔細看!"


我也去做過兩次筆錄，
簽名前每一句話都會看過，
沒說過的話或語意不對會當場叫警方改，
改完才會簽名。

黃景茂身為公務員，
明知案子事涉百億容積率跟貪污罪，
竟然會，
筆錄簽名前沒仔細看。

這合理嗎？

智障小草的論點是他只看20分鐘，
好笑了，
那簽名前看超過20分鐘，
是犯了什麼法？
看太久檢調拿他有辦法嗎？
只看20分鐘是什麼筆錄簽名前沒仔細看的智障理由？


如果這說的通，
那柯文哲贏定了啊。


"我太累了，公文簽名前沒仔細看。"

"我唱歌太累了，去陶朱隱園唱歌前沒仔細看。"

"我太累了，小沈1500沒仔細看。"

"我騎飛輪太累了，收下袋子前沒仔細看。"

"我太累了，收妙天的皮箱沒仔細看。"

"我太累了，下令成立木可前沒仔細看。"

"我太累了，寫紙條叫orange出國前沒仔細看。"


這樣法官就不會判有罪了，

我就問怎麼輸？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.157.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1761874902.A.160.html
→ meredith001: 阿北哪次沒贏的
→ h5t6566556: 這樣以後如果大家簽名都不認？ 社會會
→ h5t6566556: 大亂
推 IMBonjwa: 太色了，沒仔細看
推 bluenan: 妙天給一千萬直接放口袋，也沒申報，幹他
→ bluenan: 媽的好爽！
推 CharleneTsai: 被告可以胡扯 但法官不一定會信啊
推 h5t6566556: 沒仔細看就無罪真假？
→ h5t6566556: 舉個例子：沒仔細看到法條原來這樣算
→ h5t6566556: 犯罪，所以就能犯罪？
推 tomandnico: 小草高潮就好
→ Sam27: 我也做過很多筆錄，在檢察官跟警局是不一樣
→ Sam27: 在警局你要慢慢來，警察還會泡茶給你喝
→ Sam27: 在檢察官那邊就是趕趕趕..只給你幾分鐘看
→ neverfly: 筆錄看久一點犯法了嗎？
推 metam: 更別說這種場合律師一定在場，難道連自家
→ metam: 律師都不懂？
→ metam: 反正要被關就在那邊鬧，法官採不採信是另
→ metam: 一回事
→ Thaichonburi: 繼續翻供吧 等到判刑時被加上無悔
→ Thaichonburi: 意 緩刑減刑的機會都沒有 就爽啦
→ xox5678: 做壞事會有報應 綠狗不要不信
→ Thaichonburi: 嫌犯 亂凹的 ，像彭振聲 説建商看
→ Thaichonburi: 他孫子可愛給一百萬的 。 低能兒柯
→ Thaichonburi: 文哲可以凹 沈慶京看他全家家人可
→ Thaichonburi: 愛 連柯媽柯爸都可愛 一人給一百萬
→ Thaichonburi: 啦
推 jerry0416: 可能看到睡著啊
→ vsbrm: 一堆證人一起翻供又找不到串供證據，是起訴
→ vsbrm: 者有問題還是證人有問題？？
→ neverfly: 一堆證人翻供又是聽哪個智障小草說的？
→ momoMax: 檢只要搞定excel pay其他都不是問題
→ Strangenut: 他跟kmt 簽名的時候還不是沒看？
→ Strangenut: 但是即使是這樣還是要負法律責任啊XD
→ Strangenut: 他把自己簽名當作笑話比較好笑
推 a9563741: 精障草畜：阿北清清白白啦
推 saddog: 當市長太累了，沒仔細看那些都是錢
推 Smoltzy: 當事人跟律師都是文盲？
噓 sieda: 32:0好了啦
噓 vul3wl6: 早就講過了 要是能這樣凹成 羈押庭 *法官
→ vul3wl6: 們*早就放他出去了 不過槓草信臉書 卡迪
→ vul3wl6: 法學就好