Re: [討論] 若星期四勘驗光碟時 會同步告發林俊言嗎?

[myIDis7 (個字)]

※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 法官擋不住勘驗申請
: 若星期四勘驗光碟時  發現果然錄音口供跟筆錄不同
: 柯文哲會同步告發林俊言嗎?

勘驗結果出來了

黃景茂在訊後約22分鐘的時間內，在律師面前，以手指輔助，逐行逐句閱讀筆錄，等書記
官更正內容後親筆簽名的過程。

公訴檢察官表示，偵查檢察官的認知，就是都發局公務員已說明會有圖利爭議，黃景茂最
後也有親口講說「對，我是奉交下」，閱覽後也在筆錄上簽名，根本就沒有偽造文書的問
題。

公訴檢察官說沒有偽造文書問題

黃景茂筆錄說 奉交下

律師見證逐行逐句手指輔助閱讀並更正內容後親筆簽名

這樣還能凹...




: 偽造文書罪(檢查官)?  致使公務人員登載不實罪(書記官)?
: 大家覺得會走哪一個?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.231.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1761889821.A.99E.html
推 kawumwx0228: 白草就是想一直洗
推 funliung: 奇怪，我看到的資訊怎麼跟你不同？我看
→ funliung: 到的資訊是黃一直強調沒有，最後檢察官
→ funliung: 問了一句話兩個問題，黃回答第二個有，
→ funliung: 然後筆錄就變成兩個答案都有。調查從早
→ funliung: 上9點一路問到半夜，在黃極度疲憊的情
→ funliung: 況下在20分鐘內看完筆錄簽名。最慘的是
→ funliung: 我看到的資訊是，如果筆錄與錄音錄影不
→ funliung: 同的話，會以錄音錄影為準
我是沒看到錄音錄影啦 但報導內文清楚寫下沒有偽造文書
那就表示的確有講 現在也只能凹當時太累 看了20分鐘又翻
推 funliung: 然後蠻有趣的就是，奉交下跟圖利的關係
→ funliung: 在哪裡？我還記得當初有一個新聞是為了
→ funliung: 有圖利嫌疑還刻意先打槍對方一次要求要
→ funliung: 補資料，第二次才放行送都委會研議是否
→ funliung: 違法。奉交下跟圖利的關聯在？
奉交下 代表是阿北交辦的 而不是黃景茂自己要拿出來審的
柯目前的說詞就是一切合法 窩不知道
而檢察官的說法就是阿北指示 一路推
推 kawumwx0228: 奉交下代表長官交辦
→ ur83friend: https://reurl.cc/ORbdQ7
推 funliung: 奉交下送都委會研議有什麼問題？
推 funliung: 京華城陳情，首長指示送都委會研議是否
→ funliung: 合理，問題到底在哪裡？還是覺得首長有
→ funliung: 權力決定該案是否合理？
如果收錢 然後首長指示送都委會研議
這樣有沒有問題呢？
如果覺得沒問題，那阿北無罪
如果覺得有問題，那就已經有金流210 + excel pay 1500
推 funliung: 今天如果京華城跑去找市長，市長說沒問
→ funliung: 題保證可以蓋，然後叫底下的人生出公文
→ funliung: 來蓋章給京華城，才叫有問題。京華城送
→ funliung: 資料陳情，市長拿給底下公務員你們看看
→ funliung: 有沒有問題，也拿給都委會看看有沒有問
→ funliung: 題。最後大家決議可以蓋，這樣的問題在
→ funliung: 哪？
※ 編輯: myIDis7 (114.39.84.104 臺灣), 10/31/2025 21:48:03
推 BaGaJohn5566: 奉交怎麼會是明知有罪 這審問過程
→ BaGaJohn5566: 最好沒問題  鳥們別再躲