Re: [討論] 鄭麗文：轟國防預算「太多了」

[v40316 (酪乳)]

我主張台灣國防預算要上調至GDP 50%

如果台海要對抗

我們投入的金錢至少要跟對岸一樣吧？

https://i.imgur.com/8zxQ9Oh.jpeg

難不成要寄望美國？

沒有到這個數字就是放棄對抗武統

50%其實也不是辦不到吧？

政黑誰挺台誰賣台？


※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言：
: 鄭麗文日前接受德國之聲專訪，記者詢問鄭麗文，認為國防預算應該要佔GDP的多少？鄭
: 麗文則直指，現在超過3%的GDP已經「太多了」，若兩岸和解，我們就不需要把錢投資在
: 軍備上，她寧可把這個錢投資在孩子身上，投資在長照、健保、教育身上。
: 鄭麗文表示像德國也不願意把GDP5%花在國防預算上面，北約也不願意把GDP5%花在國防預
: 算上面，請問全世界哪一個國家，願意把GDP5%花在國防預算上面？
: -----
: 鄭麗文在公三小朋友？？
: 德國旁邊有每天喊要武力統一德國的國家嗎？
: 有每天就派飛機跟軍艦巡田嗎？
: 不如你家也不用裝保全系統跟監視器

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.65.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1761906709.A.45E.html
噓 wawaking1: 柯憐哪，不要反串智障小草好嗎？台灣
→ wawaking1: 需要防守俄國、越南、泰國、緬甸、印
→ wawaking1: 度、疆獨、藏獨嗎？
所以5%夠防中國嗎？
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:34:19
→ v40316: 喔還要防台獨
→ rogudan: 你是天才耶，在小草之中，還能夠想到這
→ rogudan: 些，你可能是柯文哲157的繼承人
支不支持啦一句話？還是要舔共？
→ qkt: 先恢復三年兵役在增加女生當兵唄，不然覺得
→ qkt: 都是假，啊美國什麼時候要交貨啊？
賴清德說要效法以色列國防
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:36:26
→ kobedalanpa: 讓支那打下來的成本高過他的利益就好
→ kobedalanpa: 了，拉到50%幹嘛？
蛤？不是要打贏嗎？打輸沒關係喔？
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:36:59
→ kobedalanpa: 台灣人又沒想反攻支那
噓 hyscout: 你的數列是0跳50？
5%打得贏？
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:37:43
推 taiwan009: 對啊，不贊成的都是中共同路人
→ wawaking1: 你跟習近平聯絡支共會不會全力攻打台
→ wawaking1: 灣啦，支共軍費是台灣10倍以上會比你
→ wawaking1: 蠢不知道可以攻打台灣了嗎？
蛤？那是10倍還是20倍差在哪？
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:38:15
→ kobedalanpa: 那要看你贏的定義啊，台灣沒辦佔領就
→ kobedalanpa: 贏了啊
所以烏克蘭贏了？
→ wawaking1: 好了啦，網路槓精還好只能在家打手槍
→ wawaking1: ，如果都被中南海吸收台灣就危險了，
→ wawaking1: 你他媽真是個天才
為啥不支持50%啊？反共不好嗎？
→ kobedalanpa: 或者武裝到支那評估打起來損失過大不
→ kobedalanpa: 敢打也是贏啊
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:39:47
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:40:33
→ kobedalanpa: 烏克蘭目前沒輸啊
推 taiwan009: 其實應該再拉高到100/%才夠，因為中共
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:41:04
→ taiwan009: 的武器都自己大批量做，我們花2倍的價
→ taiwan009: 錢的效果，可能才跟中共武器效能一樣
胡說！500億的潛艦一定勝過五艘100億的
→ kobedalanpa: 你認為幾小時的特殊武裝行動打成三年
→ kobedalanpa: 損失了幾十萬人口的俄羅斯贏了嗎
你問川普
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:42:09
→ kobedalanpa: 世界第二的軍力打排名比台灣後面的烏
→ kobedalanpa: 克蘭打了三年沒個結果，你覺得俄羅斯
→ kobedalanpa: 大勝嗎？
倒是台灣有那個腹地打三年嗎？現在開始50%還要追個幾年
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:42:57
→ kobedalanpa: 我沒必要問三普啊，是你認為烏克蘭沒
→ kobedalanpa: 贏啊
如果烏克蘭贏了，台灣當第二個烏克蘭不好嗎
→ wawaking1: 槓精說一下，美日不援台、台灣軍購是
→ wawaking1: 垃圾，支共解放軍在等什麼？等槓精指
→ wawaking1: 揮攻台嗎？
為啥不支持50%？
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:43:59
→ wawaking1: 垃圾邏輯無法成立是要支持什麼？
→ kobedalanpa: 俄烏國土相交壤，這樣都還要打三年
→ kobedalanpa: 你以為台灣海峽是小水溝嗎
所以50%應該要的吧！擋在水溝以外
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:44:48
推 taiwan009: 俄國都已經拿下了烏東，叫沒有結果？
→ kobedalanpa: 那是你邏輯上有誤啊，烏克蘭並沒有選
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:45:28
→ kobedalanpa: 擇戰爭啊
烏克蘭要是用50%也不會有戰爭了，只想靠北約，核彈又被沒收
→ kobedalanpa: 那你是看到俄羅斯出來宣揚大勝了嗎
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:46:14
→ wawaking1: 要扯俄國，俄國已經開戰了，支共解放
→ wawaking1: 軍還在打手槍，有能力就學俄國開戰不
→ wawaking1: 要70年都在打手槍噁心台灣人，變態支
→ wawaking1: 那噁男
支持50%才能止戰，5%是要笑死誰？
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:47:19
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:48:00
→ kobedalanpa: 因為你沒辦法理解進攻的花費遠比防守
→ kobedalanpa: 要來的高許多啊
那25%？支持嗎
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:49:15
→ kobedalanpa: 我支持必要的支出啊，但我對妳說的數
→ kobedalanpa: 字一點兒都不信任阿ㄏㄏ
噓 wawaking1: 好了啦，所以支共解放軍70年開戰幾次
→ wawaking1: ？支共解放軍只會打手槍，國防預算提
→ wawaking1: 高到50%是要放A片讓解放軍打手槍嗎？
→ wawaking1: 美國的評估就是5-10%
5%是美國會幫忙還是？
推 taiwan009: 百分百才夠抗衡中共，而且同時要建立信
→ taiwan009: 仰堅定的台灣不怕死軍隊，我建議徵召
→ taiwan009: 綠粉加入台灣軍隊
→ isolove19: 越後面越難 欸 全看對面願意花多少代
→ isolove19: 價
全看對面，那我們3%5%差在哪？
→ taiwan009: 誰反對誰就是中共同路人
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:54:23
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:55:23
→ wawaking1: 好了啦，支共不敢開戰，都是在打手槍
→ wawaking1: 意淫台灣啦
紙老虎，那3%也太多，1%就好
→ wawaking1: 支共都比你傻逼嗎？看不出台灣軍力不
→ wawaking1: 足？
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 19:16:54
推 s81048112: 然後小草轉頭罵預算太高 懂
噓 hahahauccu: 你主張 你誰？
真台派
推 ladygaga168: 兩岸同屬一個台灣
※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 19:43:02
推 gogen: 你的估法有大問題
→ gogen: 1，台灣是防守方，還有海峽防線，中國是攻
→ gogen: 擊方，攻擊方的軍事能量要5-10倍才能渡海
→ gogen: 攻島
→ gogen: 2，是中國900多萬方公里的國土要有一定的軍
→ gogen: 備防守，不可能全部用來攻台
→ gogen: 不然印度，越南，俄國都可能趁虛而入，若無
→ gogen: 軍隊，也可能內亂，能用來攻台的可能只有一
→ gogen: 半的軍事能量，甚至更低
→ gogen: 3，假設一半的軍事能量可以用來攻台，進攻
→ gogen: 方需五倍的軍事能量
→ gogen: 責台灣足以防守的軍備約中國的十分之一，大
→ gogen: 約430億鎂，5%的台灣GDP
假如你說的都對好了，結果中共發現打不下來所以用了75%的軍力，到時候怎麼辦？
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 10/31/2025 20:19:26