[討論] 有人敢擔保北檢完全合法嗎？

[v40316 (酪乳)]

當權者知法犯法

罪加一等

如果用公權力犯罪

更是罪無可赦

我好奇政黑各位

對北檢有多大的信心？

覺得北檢沒有洩密偵查內容

覺得北檢偵辦過程完全合法

有這種人嗎？

說馬時期檢調一樣爛不在此限

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.209.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1761968988.A.242.html
推 picapoya: 北檢有沒有完全合法不知道，但柯文哲貪
→ picapoya: 污圖利是毫無疑問的
柯文哲有沒有貪我不知道，但北檢違法板上釘釘
→ cschuan: 包圍法院一定違法的啦
問A答B?
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 11/01/2025 11:52:33
推 iwinlottery: 他就是法，當然一切合法
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 11/01/2025 11:53:06
噓 WeGoYuSheng: 莫名其妙 你先擔保民眾黨沒有一個人
→ WeGoYuSheng: 貪污吧
我的態度是有罪就去關
噓 cassetoi: 不爽就去檢舉
→ Henghengpig: 在你能證明違法之前都是合法啊
噓 wawaking1: 公三小？你支那人嗎？民主社會靠相互
→ wawaking1: 制衡，可信不可信這種疑問有夠智障
不然要怎麼問？
→ wawaking1: 有人敢擔保阿北沒有貪污？有人敢擔保
會有蠢草說清清白白啊！現在你不也是北檢清清白白
→ wawaking1: 阿蔥不是狗仔隊長？有人敢擔保藍白沒
→ wawaking1: 有舔共。沒完沒了的智障造句
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 11/01/2025 11:57:29
噓 papagenoyi: 你不是法官，不是你判，你不知道柯有
→ papagenoyi: 沒有貪，明明就不是你判，你卻可以說
→ papagenoyi: 北檢違法板上釘釘，小草法學就是大聲
→ papagenoyi: 就贏了，那你敢擔保北檢一定違法嗎？
喔喔喔說柯一定有貪的都是法官？
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 11/01/2025 11:58:37
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 11/01/2025 11:59:14
→ papagenoyi: 很不想這樣講，但去唸書可以嗎？不要
→ papagenoyi: 再看網路了，不管卡提諾還是苗都一樣
→ papagenoyi: ，可以回歸書本嗎？
你先別滑ptt吧
→ turndown4wat: 東廠表示
→ papagenoyi: 你的閱讀能力是不是有問題？
你眼睛瞎了？看到我回一樓，沒看到一樓講什麼？
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 11/01/2025 12:00:04
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 11/01/2025 12:01:08
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 11/01/2025 12:03:36
→ papagenoyi: 跟你講啦，光是柯文哲對1500這數字的
→ papagenoyi: 說辭一變再變，對他的判決就極大不利
→ papagenoyi: 啦
噓 papagenoyi: 黨產通私產，我們通常叫這什麼？
我在問北檢，你怎麼又再講柯？你是法官嗎？裝清高裝不了十分鐘欸
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 11/01/2025 12:09:44
噓 papagenoyi: 我沒說柯一定有罪啊，我只說極大不利
→ papagenoyi: ，所以我說，你敢擔保北檢一定違法嗎
極大不利
→ papagenoyi: ？
→ papagenoyi: 沒判之前，都還是無罪的，無罪推定是
→ papagenoyi: 全部適用的齁
青鳥：北檢清清白白
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 11/01/2025 12:14:11
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 11/01/2025 12:16:14
→ v40316: 你在政黑上還有對誰說無罪推定？截圖來看
→ v40316: 看啊！還是又又又雙標了？
→ sevenfeet: 拜託你快去檢舉 千萬不要包庇北檢
噓 ufo189473: 有證據就提告，不然你就是為了抹黑而
→ ufo189473: 抹