[新聞]蔣萬安稱不准翡翠水庫設光電板 網曝柯文哲

[linhu8883324 (SirLinhu)]

1.新聞網址:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5232244

2.新聞來源︰
自由時報

3.新聞標題︰
蔣萬安稱不准翡翠水庫設光電板 網曝柯文哲早在下游裝好裝滿!
4.新聞內容︰
 2025/11/03 06:40 即時新聞／綜合報導

國民黨台北市議員張斯綱、曾獻瑩近日指稱中央連續3年來函詢問翡翠水庫能否裝設太陽
光電板，批評中央「覬覦」翡翠水庫；而台北市長蔣萬安則稱，「絕對不准」翡翠水庫裝
光電板。不過有網友指出，翡翠水庫下游的淨水場，早就被前市長柯文哲裝滿光電板了！

藍營北市議員近日批評中央「覬覦」翡翠水庫，經濟部水利署已連續3年發函台北翡翠水
庫管理局，要求評估在翡翠水庫設置光電板的可行性，今年可能也會來函，要求蔣萬安先
表態。而蔣萬安擺出強硬姿態，表示翡翠水庫依法是不能裝設光電板，北市府也絕對不准
放行。

最近有人指控烏山頭水庫因光電板受汙染，儘管中央出面闢謠，強調水面設置浮動式太陽
光電並非台灣獨有，還是有部分民眾擔憂水質受影響，藍白也藉機炒作，如今又稱翡翠水
庫恐成烏山頭水庫翻版、中央罔顧大台北六百萬市民飲水安全。

不過有網友翻出台北市長興淨水場加蓋「種電」的相關報導，2018年台北自來水事業處與
太陽能業者昱鼎電業公司合作，在長興淨水場已加蓋的屋頂上建置太陽能光電板，總面積
約2萬餘平方公尺，當年6月24日啟用，時任台北市長柯文哲還說，北部氣候與空間有限，
一直被認為不合適發展太陽能，但如今太陽能轉換技術精進，相同面積下，台北市的太陽
光電板發電量不會輸給中南部，「台北都能做，其他縣市更能做」。

原PO忍不住嘲諷︰「蔣萬安說不准翡翠水庫裝光電板，結果超好笑，翡翠水庫是新店溪水
系的上游，新店溪下游的長興淨水場，早就被柯文哲裝光電板了啦！上游不准裝，下游淨
水廠卻裝好裝滿……搞不懂這邏輯耶！」

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/11/02/php8OdTqC.jpg
在台北市政府發布的新聞稿中顯示，柯文哲108年6月25日出席台北市長興淨水場太陽光電
系統啟用典禮。（圖取自台北市政府）

5.附註、心得、想法︰
2019出席「長興淨水場太陽光電系統啟用典禮」柯文哲:讓臺北市成為一個更環保的城市!
現在蔣萬安說不准翡翠水庫設光電板，下游淨水場早就有光電板了啊，真的是好好笑啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.26.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1762130157.A.B8F.html
推 yichen1234: 柯時代，北捷北投機廠也有太陽能板
推 joexnozomi: 有夠白癡 污染你要有數據啊
→ jorden: XDDDDDDDDDDD
→ jorden: 燕圾湖 不准裝!
推 jim543000: 那應該是屋頂 希望青鳥可以生眼睛
→ jorden: 不過台北日照天數比中南部少
推 treeeasy: 智障新聞要洗多久?淨水場是裝在建築上
→ treeeasy: 面，有像烏山頭放在水面上嗎？XD
推 meredith001: 笑死 藍白又被打臉
→ jorden: 裝光電板回收效益差 不裝也好
→ jorden: 淨水場屋頂 洗光電板水不會流到淨水場?
推 KurtCobain: 阿比政績
推 jim543000: 樓上要不要先想想自己在說什麼
→ yuchihsu: 台灣太多電會影響中國接受
推 Aidrux: 北七草又在哭
噓 MADAOTW: 建築物上面蓋有問題？
推 Retangle: 屋頂跟水庫混在一起蝦機八扯
→ Retangle: 這邊就愛刪民智
推 d22426539: 原來台北畜生早就開始喝光電毒水
→ jorden: 喝很久了阿 XDDDDDDDDD
推 sevenfeet: https://i.meee.com.tw/ukyzPC7.jpg
推 eric112: 三明治又在混淆視聽了，蓋在屋頂和蓋在
→ eric112: 水上面有一樣嗎？
推 Barry911: https://i.imgur.com/lC4Euds.jpeg
推 eric112: 長興淨水廠是在大安區，內文寫在新店？
推 jjbye: 藍白草：綠的光電板有毒，藍白蓋的沒有
→ jorden: 綠的光電是貪汙  藍白的光電是合理收錢
推 lazycat5: 講污染就是白癡術語
→ lazycat5: 光電板有污染？光電板可以污染屋頂？
→ lazycat5: 光電板使用上就0污染，藍白紅網軍一直
→ lazycat5: 洗污染
→ slimak: 有一說一，阿北比較務實
推 a54732576: 哈哈，藍白又翻車了
推 catgod: 這是裝在屋頂,不一樣吧,這個新聞也很奇怪
→ catgod: 如果屋頂不能裝,那太陽能真的走不下去了
推 chinhan1216: 推樓上
→ yakan: 原來 裝在屋頂沒問題 那大巨蛋漏水為何唉
→ yakan: 唉叫，還是淨水廠從不下雨 光電板從來不洗
→ chinhan1216: 一堆白癡蠢鳥一定沒看清楚人家是裝屋
→ chinhan1216: 頂在那邊high
→ dawill: 藍白糞：畢竟是低能死忠的 甘甘
噓 tagodbless: 不在台北市的水庫歸台北市管，不就以
→ tagodbless: 前全國出錢給天龍國特權爽的極致，內
→ tagodbless: 湖那些截彎取直多的地也是（省政府出
→ tagodbless: 錢做工程，結果多出來的地台北市拿去
→ tagodbless: 爽）
→ neverfly: 智障小草又在雙標了，水面式的底下也是
→ neverfly: 有浮墊跟水隔開啊
→ neverfly: 裝在淨水廠上面的就不用洗嗎？最愛講清
→ neverfly: 潔劑的智障小草呢？
推 meowgy: neverfly你怎會覺那些白狗有腦懂你說什?
→ jorden: 藍白仔不懂啦 淨水廠的光電板都不用洗的
→ jorden: 不會有鳥糞跟雨水啦 上面有蓋子幫忙遮風
推 wl0519: 你家屋頂清潔 水會流到房間裡？ 青鳥邏輯
→ wl0519: 跑哪裡了
→ jorden: 擋雨啦    咦!?
噓 chuntsang: 又不是裝在水上 青鳥果然是腦殘
→ yakan: 嗯！大巨蛋 漏水從哪來？ 一定是冷凝水 對
→ yakan: 吧！
推 catgod: 看清洗的廢水是排污水線或雨水線，調當初
→ catgod: 的建築施工圖看就知道了,如果直接地面排
→ kcudok: 反智政策，對抗優先
→ catgod: ，我是不相信建管會給過
→ isolove19: 淨水場有污水處理
噓 treeeasy: 淨水廠建築區內污水會直接進飲用水池嗎
→ treeeasy: ？想也知道不可能，一定是導到污水處理
→ treeeasy: 嘛，根本不會影響到需要淨化的水池；烏
→ treeeasy: 山頭就直接放飲用水面上，要怎麼導到污
→ treeeasy: 水？兩個情況當一樣真的是民智未開，政
→ treeeasy: 黑青鳥都這個水準歐XD
噓 jessicaabc98: 建築物上蓋，有問題
推 onion27: 鳥又高潮了 眼睛用鳥屎遮起來 沒事兒
推 Dia149: 難到蓋在屋頂就沒有蓋嗎水庫是可以蓋光電
→ Dia149: 版的嗎可以這樣的喔我有說錯嗎
推 audic: 什麼叫民智未開，各種水質檢驗都沒問題，
→ audic: 還在為反而反，不是科學理性務實？他媽理
→ audic: 盲
→ audic: 碰綠電就反，碰核能就反，他媽的
→ audic: 台灣不僅缺綠電也缺核電，拜託別再政治化了
推 beergap: 笑死，綠畜一早吃三民自很合理
→ clonecd: 南部人大喜!!!!!!!!!!!!!!!
推 henry455235: 青鳥不考慮先幫水庫蓋個屋頂嗎？
推 jacid: 不管裝屋頂還是水面上，太陽能板全世界都要
推 whyyeswhynot: https://i.imgur.com/7PjdbMF.jpeg
推 cougar0922: https://i.imgur.com/fCbN7Wy.jpeg
→ cougar0922: https://i.imgur.com/cQxGzur.jpeg
推 cougar0922: https://i.imgur.com/KL5BJgq.jpeg
噓 bb819597: 自由不意外 裝屋頂是在靠背三小
推 Forcast: 屋頂是水做的嗎
噓 treeeasy: 再問若颱風造成太陽能板破碎，你在水面
→ treeeasy: 上怎麼防止碎片污染？
推 jio846: 土石怎麼過濾就怎麼過濾阿= =
→ jio846: 上游水庫不行頭頂屋頂可以下游淨水廠可以
→ jio846: 不是說汙染很毒嗎 離人越近越該怕吧XD
噓 fridliou: 靠杯 這不是屋頂嗎
噓 tomet: 池頂加蓋，不會有問題，水庫光電也不會有
→ tomet: 問題，就一群智X在做政治操作，支持者也是
→ tomet: 智X聞風起舞，整個人民白癡化
推 rayonwu: 笑死
噓 pastevil: 有像悲哀的中南部蓋在水庫上哦
推 eric112: 憨鳥又集體翻車了，而且車門被焊死
推 eric112: 這種智商難怪大罷免32:0
噓 treeeasy: 土石跟光電板成份一樣嗎？光電板成份去
→ treeeasy: 查一下好嗎？笑死XD
噓 treeeasy: 這麼安全，環評幹嘛重新研議納環評？衛
→ treeeasy: 福部打臉青鳥歐XD
噓 treeeasy: 衛福部應該硬起來，說光電板安全無虞，
→ treeeasy: 放那都不用環評才是，對不？
推 onsk: 鶄的智商是連裝水庫上跟裝屋頂上的差別都分
→ onsk: 不出來了嗎
推 mimimoumou: 放屋頂就不用洗還是屋頂上的毒水不會
→ mimimoumou: 流下來？都流到你家水塔你喝光了是不
→ mimimoumou: 是?
推 treeeasy: 長興淨水場屋頂的太陽能光電系統與淨水
→ treeeasy: 設施水體完全無接觸。太陽能板的清洗使
→ treeeasy: 用清水，排水也透過集水天溝收集後排入
→ treeeasy: 場區雨水排放系統，不會進入淨水設施。
噓 treeeasy: mimimoumou，你不懂查，我幫你查好了。
推 ryan1981: 能板下方的h型鋼 支架，有熱浸鍍鋅的都
→ ryan1981: 會鉛溶出，依比重長興水廠的鉛原料不少
→ ryan1981: 相較水面型採用的是HDPE材質...
推 ryan1981: https://meee.com.tw/AxjhMJc