[討論] 高雄演唱會辦18場虧損三千多萬笑死

[qm21 ()]

高雄演唱會辦18場虧損三千多萬笑死

辦18場只收九百多萬
場地維護花四千多萬
被審計處要求檢討場地免費政策

高雄敗家子陳其邁一千零一招說穿了就是砸錢高潮
製造幸福城市的假象
用來轉移風災淹水邁瑩大峽谷愛河浮屍的焦點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.166.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1762151775.A.75C.html
推 DosTaLiCa: 然後其他地方稅收幾十億怎麼不說?
推 Sinreigensou: 不收場地費正常
推 tannoy: 中國21崩潰
噓 Taiwan007: 一樓哪個地方賺幾十億？又在造謠
推 qp7281: 沒辦演唱會也是要維護費阿
→ hbj1941: 原來辦演唱會是一定賺錢喔？
推 kevin05233: 要不要查一下門票的娛樂稅用到哪去了
→ kevin05233: …
推 Sinreigensou: 提供場地的莊家只要確實收場地費是
→ Sinreigensou: 要怎麼虧 好奇
噓 a9563741: 你是不懂演唱會的商機嗎？
推 RodrigueZ810: 政府機構是為了賺錢是啥邏輯?
→ RodrigueZ810: 虧點錢讓商家有錢賺才是政府的功用
→ RodrigueZ810: 如果政府機構都賺錢的話幹嘛收稅
→ akiranon: 好的.審計處是中共同路人！
→ wawaking1: 柯憐哪，只看到三千萬，但是看不到幾
→ wawaking1: 十億商機
→ liquidgroove: 台北這樣搞 就是圖利罪送辦
→ neverfly: 有差嗎？場地費多收一點，小草是分的到
→ neverfly: 錢嗎？收少一點吸引大咖來不是更爽？
推 Steinadler: 這篇可以當達克效應的標準範例
→ neverfly: 台北是指柯文哲嗎？柯文哲的話應該是只
→ neverfly: 有柯友友免費吧，還會幫柯友友多賺一點
推 Steinadler: 也好啦 讓雜草開心一下 不然萬一太悲
→ Steinadler: 憤上街去砍人就不好了 QQ
→ wulaw5566: 反正高雄可以吸血中北部，完全沒差。
→ Steinadler: 高雄辧活動 連高鐵都爽賺  一堆台北人
→ Steinadler: 都跑下去追星
→ asn789451: 低端思維 哀哀
噓 diyaworld: 台中購物節花3億，請問政府賺多少？
推 Steinadler: 標準低端窮鬼思維 覺得有錢人買奢侈品
→ Steinadler: 都很盤 殊不知別人看的是背後更大的利
→ Steinadler: 益 難怪窮一輩子只能抖內給阿北買豪宅
噓 Trainn: 賺錢了 是不是又要說水很深？ 包牌草
推 shadow0326: 18場只花了三千多萬 那不是超賺的嗎==
推 signm: 照這樣說法盧秀燕代言費虧市府3000多萬阿
噓 d22426539: 北部畜生就不要來，每次那些畜生下
→ d22426539: 來專門破壞市容治安
噓 ESL63: 發這種智障文比較好笑
噓 allencc: 高雄治安還要人下來破壞？笑死
→ flamax: 三千萬=阿北1/3豪宅，踩踩飛輪一個月就賺
→ flamax: 回來
噓 AMDMARSHAL: 我們賤種綠畜貪汙圖利又怎樣XDDDDDDDD
推 Kunimoto: 收900萬 =免費?
→ iwinlottery: 綠共演唱會免場租不算圖利，董？
推 cassetoi: 圖利BP???????
噓 sangoking: 也對  花幾十億蓋學校卻收那麼一點學
→ sangoking: 雜費  根本賠死
噓 raymond501: 那各地圖書館都可以收起來了
推 jerrychuang: 圖利廠商
推 partner: 說白了，就是把台灣人辛苦所得的納稅錢
→ partner: 轉送給韓國人，然後再拿來當成一個政績
→ partner: ，陳其邁真行啊