→ benson60913: 扯這個喔？你先說說看修憲門檻再來114.24.68.121 11/04 06:43
→ benson60913: 發文好嗎 真的太好笑了XD114.24.68.121 11/04 06:43
民進黨連提都沒提 就別喊門檻了
門檻是沒過才要檢討的
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 11/04/2025 06:44:12
→ benson60913: 啊抱歉 小草又開始發作了 反正政治114.24.68.121 11/04 06:45
→ benson60913: 不難 推給民進黨完事 你繼續 114.24.68.121 11/04 06:45
18歲公民權都提案修憲了
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 11/04/2025 06:47:10
噓 meredith001: 雜草整天吹中國 結果不敢搬過去42.79.93.155 11/04 06:47
噓 aryyang: 所以過半數的藍白要成立修憲委員會了沒啦1.172.204.71 11/04 06:50
→ aryyang: 講一堆屁話1.172.204.71 11/04 06:50
藍白立場就是依照憲法做事
是一天到晚想違憲的民進黨要提出修憲案
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 11/04/2025 06:51:13
→ aryyang: 依照憲法做事然後推出違憲法案，你在說相 1.172.204.71 11/04 06:51
→ aryyang: 聲還是脫口秀啊？ 1.172.204.71 11/04 06:51
大法官立場不是憲法
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 11/04/2025 06:53:28
→ Hitagi: 根本不需要制憲。因為中華民國憲法並沒有111.80.209.31 11/04 06:55
→ Hitagi: 提過中華民國代表中國，所以中華民國人當111.80.209.31 11/04 06:55
→ Hitagi: 然也可以也不等於中國人。即便要拿憲法增111.80.209.31 11/04 06:55
→ Hitagi: 修條文來說嘴，『為因應國家統一前之需要 111.80.209.31 11/04 06:55
→ Hitagi: 』，也沒說是以代表中國的身份統一。一樣111.80.209.31 11/04 06:55
→ Hitagi: 可以跟中國分屬不同國家然後吞掉他們。 111.80.209.31 11/04 06:55
不是代表中國而是你的憲法有中華民國大陸地區
所以大陸地區是中華民國領土
美國可沒有把歐洲當自己領土
噓 aryyang: 大法官立場不是憲法...好喔～1.172.204.71 11/04 06:56
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 11/04/2025 06:58:21
→ aryyang: 要勉強一顆韭菜動腦是我的不對，沒事兒~1.172.204.71 11/04 06:56
→ Hitagi: 而中華民國憲法更沒說統一是為了消滅自己 111.80.209.31 11/04 06:57
→ Hitagi: 國際被統的，故得證不需要照著左岸外敵的111.80.209.31 11/04 06:57
→ Hitagi: 法理行事。 111.80.209.31 11/04 06:57
噓 hulu63: 綠營也是依照憲法做事的，只是兩邊對憲法42.72.248.93 11/04 06:57
→ hulu63: 解釋不一樣而已42.72.248.93 11/04 06:57
所以我才說大法官不能代表憲法
因為存在亂解釋硬凹問題
所以藍白會很認真審查大法官人事
不然大法官跟民進黨一樣兩岸互不隸屬就昏倒
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 11/04/2025 07:00:38
噓 aryyang: 那不然這樣，看你這麼維護憲法，請你上京1.172.204.71 11/04 06:59
→ aryyang: 遞狀給習近平叫他還土地給中華民國，你應1.172.204.71 11/04 07:00
→ aryyang: 該不會拒絕吧？不會只是鍵盤俠出張嘴吧？1.172.204.71 11/04 07:00
→ aryyang: 大法官就是代表憲法，亂凹的都不是憲法，1.172.204.71 11/04 07:01
→ aryyang: 拜託動腦，行嗎？1.172.204.71 11/04 07:01
→ aryyang: 不然各說各的誰代表憲法？該不會說你吧？1.172.204.71 11/04 07:01
→ aryyang: 你該不會這麼看得起自己吧？ 1.172.204.71 11/04 07:01
當然是審查大法官立場
→ Hitagi: 那是因為美國的憲法沒有把歐洲納入領土。 111.80.209.31 11/04 07:02
→ Hitagi: 何況中華民國憲法指的大陸地區，也沒特指111.80.209.31 11/04 07:02
→ Hitagi: 那是亞洲的大陸地區。找塊海外小島宣稱那111.80.209.31 11/04 07:02
→ Hitagi: 是大陸地區來佔領也就是了。111.80.209.31 11/04 07:02
憲法授權的兩岸人民關係條例有定義大陸地區就是中共控制之地區
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 11/04/2025 07:03:44
→ hulu63: 大法官當然不能代表憲法，但是憲法要怎麼42.72.248.93 11/04 07:03
→ hulu63: 解釋是要聽他們的42.72.248.93 11/04 07:03
→ hulu63: 憲法定義就是兩岸互不隸屬啊，增修條文的42.72.248.93 11/04 07:05
→ hulu63: 意義就在於承認中華民國對於對岸沒有治權42.72.248.93 11/04 07:05
但是主權在啊
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.151.17 臺灣), 11/04/2025 07:12:08
→ tannoy: 你們支那非洲猴子的後代知道祖先在哪裏嗎 42.79.69.147 11/04 07:13
→ tannoy: ？ 非洲人治理中國人 42.79.69.147 11/04 07:13
→ hulu63: 有主權沒治權有個屁用，人家中國對大陸既 42.72.248.93 11/04 07:16
→ hulu63: 有主權也有治權。主權就是自己喊爽的而已42.72.248.93 11/04 07:16
→ hulu63: 你高興的話把全世界納入自己的主權範圍也42.72.248.93 11/04 07:16
→ hulu63: 改變不了你的實質統治影響範圍。42.72.248.93 11/04 07:16
真的這樣全世界不用講求正名制憲了
憲法怎麼寫他家的事
我做我自己的
→ Stigmata: 可憐樓上這麼多人花時間對牛彈琴114.137.68.158 11/04 07:16
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.151.17 臺灣), 11/04/2025 07:22:13
→ hulu63: 這跟正明制憲沒關係，現在只談憲法當前狀 42.72.248.93 11/04 07:28
→ hulu63: 態。憲法明定我國對台灣之外的領土沒有治 42.72.248.93 11/04 07:28
→ hulu63: 權這個要尊重，所以必需推行兩岸互不隸屬 42.72.248.93 11/04 07:28
→ hulu63: 。 42.72.248.93 11/04 07:28
這就違憲啊，國家統一前寫在憲法裡
南韓都在推行統一朝鮮半島了
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.151.17 臺灣), 11/04/2025 07:31:22
推 nnkj: 中華民國獨立 台灣就獨立 36.231.81.18 11/04 07:42
→ hulu63: 增修條文中的”國家統一前”只是描述一種 42.72.248.93 11/04 07:42
→ hulu63: 狀態，不是強制要統一。當初訂增修條文時 42.72.248.93 11/04 07:42
→ hulu63: 就是知道統一無望，所以必須務實在憲法層 42.72.248.93 11/04 07:42
→ hulu63: 次宣告治權不及於大陸。要合憲的前提就是 42.72.248.93 11/04 07:42
→ hulu63: 要先符合兩岸互不隸屬，至於統一不統一都 42.72.248.93 11/04 07:42
→ hulu63: 是要基於兩岸互不隸屬的前提下看要怎麼談 42.72.248.93 11/04 07:42
→ hulu63: ，憲法沒有強制要求你一定要談成統一，只 42.72.248.93 11/04 07:42
→ hulu63: 有說沒有統一的話就是現在這樣做了。 42.72.248.93 11/04 07:42
即使如此 對岸還是我國領土
法官也這樣認為
https://tinyurl.com/yc5shyjz
三、論罪科刑：
㈠按本法於在中華民國領域內犯罪者，適用之；又犯罪之行為或結果，有一在中華民國領
域內者，為在中華民國領域內犯罪，刑法第三條第一項前段及第四條分別定有明文。
又中華民國憲法第四條明定「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不
得變更之」，另中華民國憲法增修條文第四條第五項亦明定「中華民國領土，依其固有疆
域，非經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員四分之三之出席，及出席委員四分
之三之決議，提出領土變更案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，
有效同意票過選舉人總額之半數，不得變更之」，而國民大會則未曾為變更領土之決議及
立法院亦未曾提出領土變更案。
另中華民國憲法增修條文第十一條復規定「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其
他事務之處理，得以法律為特別之規定」，而臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二條第
二款則明定「大陸地區：指台灣地區以外之中華民國領土」，用以揭示大陸地區仍屬我中
華民國之領土；
且該條例第七十五條復規定「在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯罪，雖在大陸地區曾
受處罰，仍得依法處斷。但得免其刑之全部或一部之執行」，堪認現行大陸地區雖因事實
上之障礙為我國主權所不及，但在大陸地區犯罪，仍應受我國法律之處罰，亦即仍明示大
陸地區猶屬我國領域，而未對其放棄主權（最高法院90年度台上字第705號刑事判決及89
年度台非字第94號刑事判決意旨參照）。
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 11/04/2025 07:45:34
推 Hitagi: 既然都承認兩國並立了，那就是對岸那國的 111.80.209.31 11/04 07:45
→ Hitagi: 領土而非中共控制地區。 111.80.209.31 11/04 07:45
噓 Iamidiots: 依據憲法兩岸要統一，請問國民黨什麼 49.215.53.202 11/04 08:13
→ Iamidiots: 時候要統一XD 49.215.53.202 11/04 08:13
→ lemon81824: 真好奇民進黨到底花多少養這些政黑狗 27.240.32.104 11/04 08:16
→ hulu63: 你的案例基於憲法原則來看也沒什麼大問題 42.72.248.93 11/04 08:24
→ hulu63: 啦，就是不放棄主權但沒治權，我個人是沒 42.72.248.93 11/04 08:24
→ hulu63: 什麼意見。這案例只是在兩岸互不隸屬的現 42.72.248.93 11/04 08:24
→ hulu63: 況下對治權做最大的延伸解釋：我管不了大 42.72.248.93 11/04 08:24
→ hulu63: 陸，所以從憲法層次特別定了一個對大陸地 42.72.248.93 11/04 08:24
→ hulu63: 區人民適用的方案，如果你有相關案子硬要 42.72.248.93 11/04 08:24
→ hulu63: 落到台灣法院來處理，我就這麼判決。但最 42.72.248.93 11/04 08:24
→ hulu63: 多也只是這樣了。那天台灣法院可以遠距離 42.72.248.93 11/04 08:24
→ hulu63: 判決大陸地區人民糾紛並裁定當地執法單位 42.72.248.93 11/04 08:24
→ hulu63: 配合執行的時候你再貼上來讓大家見識一下 42.72.248.93 11/04 08:24
→ hulu63: 吧。 42.72.248.93 11/04 08:24