[討論] 為什麼二代健保不直接從房產交易收？

[markban (馬克白)]

直接收房產交易不是比扣定存跟股利合理嗎

定存跟股利是對國家有正向貢獻

炒房仔只是國家蛀蟲

如果政府直接抽房產交易總額2％

應該一年就把健保，勞保，公保的洞

一口氣補起來了吧

你各位壯世代怎麼看==

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.222.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1762412169.A.99C.html
推 bebehome: 健保費不夠為什麼不漲健保費？
噓 wawaking1: 你有聽過房地合一稅嗎？
你看的懂「交易總額」嗎
※ 編輯: markban (101.10.222.253 臺灣), 11/06/2025 14:59:28
→ wawaking1: 交易總額2%很棒，藍白多數立法院什麼
→ wawaking1: 時候修法？
→ ketter: 你是不是沒有聽過資本利得稅？
噓 blackpig: 增加交易稅，最後就買家吞
→ blackpig: 最後還是墊高房價，羊毛出在羊身上
→ ketter: 台灣賣房有賺錢早就要繳稅了
股利跟定存都要繳所得稅
憑什麼就可以扣兩次
你知道股利除息不一定填嗎
憑什麼房蟲賺錢才要繳稅
推 wawaking1: 想到什麼就嘴炮什麼？已經有課稅了還
→ wawaking1: 在嘴
→ blackpig: 增稅，最後只有爽到這個政府
→ wawaking1: 你是不是沒買賣過房子？過程中已經繳
→ wawaking1: 了一堆稅
※ 編輯: markban (101.10.222.253 臺灣), 11/06/2025 15:06:59
噓 ketter: 美國股利直接繳30%稅 建議你去美國住
噓 blackpig: 為什麼賣房子就是房蟲？
→ wawaking1: 柯憐哪，賣房要繳土增稅，有獲利也要
→ wawaking1: 繳稅，你他媽怎麼不說對房蟲不公平？
房仔「獲利」才要繳，別人虧損也要繳
懂差別嗎
※ 編輯: markban (101.10.222.253 臺灣), 11/06/2025 15:12:54
→ wawaking1: 我知道你這篇不是經由大腦思考後發出
→ wawaking1: 來的
我知道你在不懂裝懂
不如直接想2％房產總額稅會對國家有多大貢獻
※ 編輯: markban (101.10.222.253 臺灣), 11/06/2025 15:14:02
推 neverlight: 有跟房仲收喔
推 wawaking1: 被你說不懂裝懂真的笑死，你連房子交
→ wawaking1: 易有什麼稅都不知道開口就什麼總額真
→ wawaking1: 的笑死
噓 blackpig: 如果我做生意失敗，賠錢賣還被叫房蟲？
→ wawaking1: 這個人連不動產稅制都不懂不用浪費時
→ wawaking1: 間
→ blackpig: 賠錢賣你還要扣總額2%，這比高利貸還狠
→ wawaking1: 妥妥又是一個槓精，為什麼課2%？不課1
→ wawaking1: 0%貢獻不就更大？
笑死，2％不就補充保費
兩個不懂的在那邊吹政府
※ 編輯: markban (101.10.222.253 臺灣), 11/06/2025 15:20:38
→ wawaking1: 為酸而酸的廢文
→ JoJo2330: 合理，所以賣家加2%賣。建商也是加2%賣
→ JoJo2330: ，然後壯世代再喊政府炒房、居住贈億。
噓 wawaking1: 笑死，連不動產交易有什麼稅都不懂，
→ wawaking1: 還在跳針
→ wawaking1: 網路槓精來房子都沒有買賣過靠幻想生
→ wawaking1: 出稅制，自以為就叫公平
笑死人，亂收別人的稅就公平
直接往多的收更公平
還能一次補滿政府虧空
※ 編輯: markban (101.10.222.253 臺灣), 11/06/2025 15:29:40
→ lpbrother: 取消汽車關稅改抽健康捐如何
→ wawaking1: 好了啦，不懂稅制就不要跳針硬槓，認
→ wawaking1: 真工作存錢買房繳稅，你就知道你的發
→ wawaking1: 文多傻了
→ scenary12: 萬稅萬稅萬萬稅
推 ru04hj4: 股利又不是不用課稅 87嗎 股利跟健
→ ru04hj4: 保什麼關係