[討論] 中研院長: 台灣地狹人稠 光電難大幅擴張

[peter080808 (peter)]

https://sustainability.stanford.edu/news/demand-energy-fuels-innovation-taiwan
https://archive.ph/i3NP9 (備份)
https://youtu.be/zJf5yJvMv1U?&t=928 https://streamable.com/5wz5kf (備份)

中研院院長廖俊智昨日在史丹佛的演講

那麼看向 2050 年，我們要怎麼做？煤不能用了；就算用天然氣，也得設法把它「淨化/
減碳」。綠色電力有哪些？當然包括再生能源，先從目前大約 27 兆瓦時（TWh）的基礎
往上擴我們估計風電＋太陽能合計最多約 100  兆瓦時，上限大致如此。

And this is because we are a small country, highly populated, and two-thirds
of our land is mountainous.You can’t just put solar panels everywhere, and
you can’t easily build wind turbines either. So we have to rely on a very
limited amount of flat land and on our offshore wind.
因為台灣幅員小、人口密度高，而且有三分之二是山地。太陽能板不可能到處裝，風力發
電機也不容易大規模設置。因此我們主要仰賴有限的平地，以及離岸風電。

即便如此，再生能源最多大約能提供 100 兆瓦時，就算把現有的核電廠重新啟用，
也只有大約 31 兆瓦時。剩下的電力缺口，還是得想其他辦法來補。

前面還提到 https://youtu.be/zJf5yJvMv1U?&t=693


https://i.meee.com.tw/UhZhGqD.png

能源可分為用電與非用電兩大塊。用電占碳排的 57%——遠高於美國與多數國家。原因在
於台灣製造業比重高，而我們不像美、日有大量冬季暖氣需求（且常非用電）。
所以電力在我國碳排中的比重特別大，這其實是很多人沒注意到的台灣特性。

2023 年我們用電量為 280 兆瓦時（TWh）。估計到 2050 年，至少需要 500 TWh——即
使假設經濟零成長，單是把非電力部門電氣化，就已經需要 500 TWh。實際上可能要到
600 TWh；若再加上新 AI 資料中心，還會更高。因此，我們必須很快擴大電力供應。

目前電力結構：燃煤約 42%（約 120 TWh），其次是天然氣；兩者現在差不多，甚至天然
氣還稍高(下張投影片會看到)。再生能源約 10%——這裡指的是實際發電量，不是裝置容
量。核能約 6%，但最後一座核電的執照幾個月前到期，所以目前核電為零。政府正嘗試
修法讓現有電廠能延役，但仍在進行中。
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.224.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1762586723.A.D5D.html
推 MeiHS: 希望廖院長在回國後,同樣的話台灣再講一次
→ MeiHS: 大實話應該全國都該知道
→ MeiHS: btw,院長還是總統府國家氣候變遷對策委員會
→ MeiHS: 副招集人
→ peter080808: 應該不用啦 早是政院多數人的共識
→ MeiHS: 共識沒有講只是默認 請說出來給納稅人聽~
→ peter080808: 只剩下行政院能源及減碳辦公室與監
→ peter080808: 察院那些菜英文時代插進來的遺毒和
→ peter080808: 蛋頭綠電學者還在死撐
→ MeiHS: 也不是要他打臉上司阿 問題總要解決 遲or早
推 pandp: 我們還有海啊
→ peter080808: 2050 100兆瓦 到時候2050用電需求不
→ peter080808: 知道飆到哪裡去了
→ peter080808: 那些綠電蛋頭學者就覺得台灣少子化
→ peter080808: 和高齡化用電會減少 笑死人
→ fromia: 傻鳥聽不懂
噓 MeiHS: 高齡化那些輔助器材的用電量才大勒
→ MeiHS: 當老人都躺在床上睡覺跟等死喔==
→ peter080808: 現在這些活在網路世代的千禧年世代
→ peter080808:  和現在剛出生的AI世代 到了老年只
→ peter080808: 會更燒電而已 真的當現在30歲的年輕
→ peter080808: 人到了2050進入60歲會給你省電？？
→ peter080808:  一樣冷氣3C產品搞不好還有機器人給
→ peter080808: 你用電用個爽
推 dostey: 評估太保守 AI應用會非常廣 用電會狂飆高
推 pandp: 躺在床上呼吸維生系統也是要電的
推 whyyeswhynot: 地熱呢
推 benqlove: 這篇就在無病呻吟啊，能做的就先做，其
→ benqlove: 他拿來做能源填補的，哪個是現在能做的
→ benqlove: ，大家對能源的需求就是便宜可靠跟乾淨
→ benqlove: 獨立，中國之所以用風光去對打歐美核能
→ benqlove: 就是因為他便宜，而且現在就能做
→ benqlove: 台灣的風電成本偏高不是風電的問題，是
→ benqlove: 台灣的問題，諸位幻想的新新能源進來台
→ benqlove: 灣也都會面臨一樣的台灣問題
→ peter080808: 對啊能做的趕快做 然後等新能源技術
→ peter080808:  問題是這些蔡英文帶進來的綠電蛋頭
→ peter080808: 學者為何要廢核？？
→ peter080808: 你說全部都要做 然後把8個核機組封
→ peter080808: 印在那裡 這是要幹嘛？
→ peter080808: 明明核電和綠電可以一起做 但是行政
→ peter080808: 院能源及減碳辦公室裡面有一群蛋頭
→ peter080808: 學者覺得重啟核電會排擠綠電 所以千
→ peter080808: 方百計想阻止重啟核電
→ wuklean: 當初怎麼不跟蔡英文說
推 benqlove: 核二核三是該用，風光則是擴大開發壓低
→ benqlove: 成本，而不是停止開發，然後幻想新新能
→ benqlove: 源可以便宜的，要不要看看汽車，汽車在
→ benqlove: 台灣售價偏高，是汽車的問題嗎
推 IsoRoy: 這個不是大家都知道的事嗎XD台灣有台灣的
→ IsoRoy: 玩法
推 gogen: 所以海上風電機會大
推 Sinreigensou: 誠實豆沙包
→ Sinreigensou: 出國才敢講真話