Re: [討論] 為了政治發瘋，值得嗎?

[goetz (這世上還是有正義吧?)]

我想有一些人對我有所誤解。

其實為廢死發瘋也不值得，但問題是，廢死這件事真的讓我很焦慮。

焦慮的原因是國民黨掌握了這方面的話語權跟主動權，
同時更進一步利用這種話語權，把問題引向對憲法法庭的憤怒不滿，
用以掩護他們通過很多濫權擴權的法案。

所以對廢盟沒什麼好焦慮的，焦慮的是憲法法庭的攻防問題。

第二，如果真要說焦慮的話，我跟很多人想的正好相反，
是為台灣廢死論述的未來感到焦慮。

我覺得台灣需要有廢死論述，需要有重視人權的聲音，
但現在廢死論述變成一種歪風，變成一味偏袒加害者，
我認為這是不對的，所以才會一直跟他們辯論。

說真的，第一點很讓我焦慮，因為憲法法庭不能運作，
會造成很多很多的問題，但這一切都是始自死刑一致決，
所以真的很頭大...

一點想法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1762658643.A.B02.html
推 abc12812: 民進洞左膠化的下場
→ scott01: 我支持避免冤獄而廢死 但反對為了加害者
→ scott01: 人權而廢死 普丁說得好 神有原諒加害者
→ scott01: 的權利 而人是把它們交給神原諒的義務
→ scott01: 法官不是神 他們該做好的是沒有冤枉被害
→ scott01: 人 無論有沒有悔改之心 加害人必須要對
→ scott01: 他們所做的惡事付出群眾制定的罰則
→ scott01: 但現在台灣的司法 已被左膠法匠濫用 已
→ scott01: 失去法治精神 法律只保障懂法的人 而不
→ scott01: 是公平正義的工具
推 Supasizeit: 台灣就法官權利太大但他們不想扛責才
→ Supasizeit: 要廢死
推 Supasizeit: 不過也很奇怪，德拉瓦把死刑判決從陪
→ Supasizeit: 審團換成法官後死刑判決反而增加
→ scott01: 台灣法官給人民的評價就剩下垃圾 恐龍法
→ scott01: 官等詞語 司法官自己都品行不端 吃喝嫖
→ scott01: 都有聽過 只憑因為考上終生俸 而有恃無
→ scott01: 恐 只要案件不被社會注目 考核機制也是
→ scott01: 官官相護