Re: [新聞] T17 18案土地爭議 新壽：以北市府說法為

[neverfly (neverfly)]

※ 引述 《oftheday》 之銘言：
: 但知情人士透露，新壽仍認為T17、18最終應由輝達（NVIDIA）使用，畢竟地上權交回市
: 府後不應被改作他用，否則對新壽並不公平。

: 不過據了解，市府並未完全否定新壽的立場，因而加速與輝達接觸，本周已安排輝達不動
: 產副總裁拜會市長蔣萬安，並將由輝達送交投資意向書，以確認其進駐意願，並看是否能
: 取得新壽董事會認同。


新壽解約的條件，
如果附註未來只能由NV使用，
聽起來蠻合理的。

但我是好奇北市府的做事方式，
不是說錢都談好了？
不就是把該給的錢給一給，雙方簽文件解約？

怎麼還會需要用NV的投資意向書，
取得新壽董事會的認同？

正常來說解約後就不關新壽的事了，
NV有缺新壽的認同嗎？

這是什麼奇妙的操作？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.247.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1763454913.A.D96.html
噓 t21: 反正也不關你的事
推 Neuschwan: 你不是都覺得合理了?
推 ddg1802: 1個月了，進度是0？無能欸
→ jimhall: 早說傻了才被新壽騙兩次 蔣就是被騙兩次
→ jimhall: 的 現在牌在新壽手上 拖越久 市府只有賠
→ jimhall: 更多 而且一定是私下偷賠 因為表面要矇
→ jimhall: 騙市民 只能私底下給很多暗盤利益 為了
→ jimhall: 政績 現在蔣任人宰割