Re: [討論] 藍白是否也會討厭高市,覺得她在破壞和平?

[McCain (長髮馬尾控)]

※ 引述《MeiHS (雖然失望 還是得往前看)》之銘言：
: 記得深藍種,在裴洛西阿罵堅持來台後,
: 也是大罵裴阿罵 "他幹嘛來?!" "搗蛋阿?!" "尼看,中共國又藉此射飛彈惹!"
: 現在早苗發這台有事+日本也有事論調且不收回
: 中共國又被擾毛惹 中國人就沒日本卡通可以看惹
: 藍白是否也會討厭高市,覺得她在破壞和平?
直接回一篇好了 我覺得高市這樣的發言 對台灣是有利的
經過她這麼清楚的表達之後 中共應該不敢貿然武力犯台了

個人對於未來國防經費要提高到GDP5%的不是很認同
因為這樣會排擠到其他的預算

但現在既然有鄰國的領袖這麼挺台
對台灣有何不好呢?

台日雙方算是唇亡齒寒的關係
如果台灣有事 日本當然有事
(日本部分島嶼距離台灣不到一百公里)

過去很多人都是寄望美國來保衛台灣
但美國畢竟距離台灣太遠 遠水就不了近火
比較起來 如果是本願意做這樣的宣示
對台灣的安全應該是有很大幫助的
如果未來中共想犯台 還得考慮日本的反應
在這種強況下 他們會輕易動武嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.215.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1763462572.A.669.html
※ 編輯: McCain (61.62.215.81 臺灣), 11/18/2025 18:44:23
推 centra: 討厭高市挺台灣有事就是日本有事，那就自
→ centra: 己做起不要去日本玩。
推 webster1112: 日本能有什麼反應，美國不准的話？
→ centra: 配合中國的政策才是堂堂正正中國人
→ h5t6566556: 日本如果出手 就會連帶美國 因為有美
→ h5t6566556: 日安保條約 共匪看想要打幾個？
→ webster1112: 現在這就美國的要求啊！！！
→ webster1112: 美國不爽三戰，一定撕裂，歷史文件
→ webster1112: ！
→ wang800511: 美國連韓國都要拖下水，何況日本
推 jajujo: 也可能日本出手 美國MAGA裝死說是日本自己
→ jajujo: 主動招惹中國 他們不幫忙 科可
推 PKboy: 美國不准的話，高市跟本就不會這樣講，
→ PKboy: 事後內閣還重申這就是目前立場，不是口快
→ PKboy: 什麼時候不講，還是見完川普馬上講...
推 Wooctor: 國防預算還是得提高，才能把大量舊裝備淘
→ Wooctor: 汰跟購買、投資新裝備或科研案
推 akway: 確實 台灣被中國佔領 對美日沒好處 尤其是
→ akway: 日本會更焦慮 對美日安保信心會更喪失
→ akway: 連更近的南韓 美國都要求製造潛艦對付中國
→ akway:  這意圖很明顯吧
推 Wooctor: 像現在如果要大量淘汰老牽引砲、建構共同
→ Wooctor: 戰場圖像、強化C4ISR能力跟購買新戰車、
→ Wooctor: 戰機、野戰防砲和造新水面艦
→ Wooctor: 這些都很花錢，而且也要軍種能分到夠多預
→ Wooctor: 算，改變把消耗品當作寶都不用的想法
推 a1237759: 就川普對俄烏這態度，只需要擔心美國怎
→ a1237759: 麼跟中國談分治權跟晶片，其他不用想太
→ a1237759: 多
→ Wooctor: 扭轉那種有毒的勤儉建軍、乞丐軍式作風
→ Wooctor: 啊還有單兵熱成像儀或夜試鏡的普及問題
→ Wooctor: 這方面不願意花錢下去搞，步兵夜戰會變
→ Wooctor: 成瞎子一樣單方面被當靶打
→ takanasiyaya: 美國不會下水，因為要下水的是日韓
→ takanasiyaya: ，沒看日本已經喊了，而南韓一直被
→ takanasiyaya: 要求要講台灣有事=朝鮮有事。真有人
→ takanasiyaya: 因為美國不同意日本能講的嗎？