[新聞] 籲台灣重估核電 德國在台協會：德國在俄

[peter080808 (peter)]

 
1.新聞網址︰ 
https://www.nownews.com/amp/news/6755959
2.新聞來源︰ 
今日新聞
3.完整新聞標題： 
籲台灣重估核電　德國在台協會：德國在俄烏戰爭關閉核電廠是錯誤
4.完整新聞內容︰ 
 
台灣人間魚詩社文創協會今（19）日舉辦「能源獨立與國家韌性論壇」，邀請德國在台協會
處長狄嘉信（Karsten Tietz）、美國保衛民主基金會（FDD）高級研究員蒙哥馬利（Mark M
ontgomery）等談論台灣能源安全及韌性。狄嘉信表示，德國當時在俄烏戰爭關閉最後的核?
廠事後來看是錯誤決定，呼籲台灣為了維持能源韌性，應該考慮核電選項。
 
此次活動由台灣人間魚詩社文創協會主辦，邀請狄嘉信、蒙哥馬利、德國核能科技協會理事
長湯馬士賽波特（Thomas Seipolt）、前雷神公司台灣區總經理、前美國國防部官員胡振東
（Tony Hu）出席，並由前總統府發言人Kolas Yotaka主持。
 
狄嘉信回顧，德國一直以來都致力在2045年達到碳中和，在2023年德國有一半能源來自再生
能源，並目標在2030年達到80%、2035年達到100%。當然德國也可以仰賴核能達到碳中和，?
當時考量到車諾比、福島等核電意外，德國政府認為並不是一個長期安全選項。
 
而在2022年俄烏戰爭爆發時，能源不僅僅是減碳、氣候問題，更是國家安全問題，當時德國
相當仰賴俄羅斯化石燃料，因支持烏克蘭被斷供後，積極尋找
像是其他國家進口替代化石燃料來源，卻也因此支付高額代價。
 
進入2023年，德國政府早在10年前就規劃要在該年除役最後3座核電廠，進入非核家園，但?
時面臨俄烏戰爭，許多人爭辯是否應該要如預期除役，還是繼續維持運轉，最終他們決定按
照原計畫執行，並用燃氣及燃油來替代核電。
 
如今，他表示，許多德國人都認為核電除役是錯誤政策，至少有80%的德國政治人物也認為?
俄烏戰爭關閉核電廠是錯誤，因為這造成了德國有史以來最大能源危機。
 
他總結，長期來講，德國沒有人會認為應該興建新的核電廠，也沒有要重啟核能，但以德國
的教訓給台灣的衷心建議是，「如果你只能用化石燃料取代核電，那聰明的作法應該是維持
核電，但如果你能用綠電取代，那麼核電除役才是好的作法。」
 
湯馬士賽波特也補充，核電應該可以做為連結火力及綠電之間的橋接能源，但現今狀況是德
國必須要仰賴燃煤電廠來穩定電網。
 
對於台灣是否有立即被中國圍堵封鎖的危險，蒙哥馬利透過影片說明，中國直接採取戰爭行
為入侵台灣，或是完全圍堵台灣的可能性較低，畢竟美國與台灣仍有許多經濟合作。
 
然而，他認為，中國已經透過外交、經濟、行政，搭配數位戰爭手段來干預台灣社會，「但
對於中國是否會加大力道，很遺憾，我個人覺得可能性很大。」
 
談到台灣能源韌性，蒙哥馬利表示，台灣有95%能源來自國外進口，其中一半是天然氣，來?
美國、澳洲及卡達等國，中國如果透過封鎖關鍵區域，或是以外交、經濟手段影響中東國家
，以台灣1年約有350艘輸氣船，假如中國擋下15至20艘，那麼台灣就會陷入能源危機。
 
胡振東也提到，中國頻頻對台灣實施「超限戰」（The Unrestricted War），透過非戰爭手
段弱化台灣國防。但他不認為中國會採取完全封鎖，畢竟中國封鎖之後就會面臨國際壓力，
但是台灣也必須要極力提升自己的能源安全存量，以及接受外援的設施準備，抗衡可能面臨
的封鎖。
 
對於德國認為，如果無法用綠電取代核電，就不應該先關閉核電廠，但是台灣如今綠電發展
牛步、再加上能源政策在台灣高度政治化，在野黨又敵視綠電政策，而台灣又已關閉核電，
台灣如何具備能源韌性？
 
狄嘉信回應，台灣執政跟在野黨或許很達到能源共識，但是以德國為例，無論你是極力推動
再生能源，認為核能是一大危機，或是認為氣候變遷是假議題，應該要全部投入核能，不發
展綠電，唯一的共通點就是高度仰賴進口化石燃料是最糟方案，台灣政黨們應該朝向這個共
識點協商，打造綠電、核電共存的環境。
 
另外，賴清德政府正在評估核電重啟可能性，對於海外核電重啟時程約多久，是否可能趕上
大家認為最危險的2027年？

湯馬士賽波特表示，德國曾經預估如果最新機組至少需要1年時間，如果只是機組解聯且維護
良好，沒有理由不能幾個月內重啟，但也強調現階段必須要考量國際供應鏈是否順暢，畢竟
全球都在興建核電廠。

至於能源韌性，核電如果可以回歸電網將對於能源韌性有一定幫助，如果有足夠燃料，發電
10年都不會有問題，並認為敵人應只會選擇攻擊台灣電網，而非核電廠，畢竟那會被認為是
戰爭罪，「接近向台灣丟下原子彈，任何人有正常思考的人都不會這樣考慮。」

 
5.附註、心得、想法︰ 
※ 40字心得、備註 ※ 
 
德國在台協會以過來人的經驗警告台灣
 
必須思考核能政策
 
必須重新思考廢核是否正確
 
 
美國 日本 德國 商界都發出警告了
 
不會有低能兒和鐵頭反對核電重啟吧
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.95.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1763549359.A.5CA.html
 
※ 編輯: peter080808 (42.70.95.10 臺灣), 11/19/2025 18:50:17
噓 scott01: 這是哪裡來的垃圾 居然敢說塔綠班黨綱是
→ scott01: 錯的
推 starcow: 支持蓋在台北市捷運站
推 ji4mp6: 贊成阿 公投支持度高的地方優先
推 Sinreigensou: 德國居然也轉彎民進黨還能找誰救援
推 machiusheng: 傻烏：驚啥 有用不完的地方媽媽
→ prestonia: 自己做不到還叫別人做
推 MonkeyCL: 評估可以啊
→ peter080808: 反核仔笑死
推 MonkeyCL: 評估結果：台中核五
推 yzvr: 哪來的落後國家敢對台灣指手劃腳的，鳥熊吊
→ yzvr: 路燈名單++
→ zixiang: 不挺民進黨的德國，我們不要喔
推 m82: 你們先把碳稅跟淨零取消阿有病嗎
→ pttkicoma: 到底關你屁事？
推 MonkeyCL: 核能生態社子島
→ painvano: https://i.meee.com.tw/xOSGhvA.jpg
→ painvano: 當初藍白草還去出征人家 現在又轉彎啦XD
→ painvano: 叫藍白草的臉往哪擺
推 Sinreigensou: 就事論事啊 德國這是重大轉彎好嗎
→ painvano: 當初嗆德國別管人家務事 現在又改口就事
→ painvano: 論事  臉皮厚真的天下無敵XD
推 Sinreigensou: 別轉移焦點
推 CavendishJr: 可惜公投沒過，不然今年就能評估了
→ peter080808: CavendishJr 可惜了 重啟核三文件經
→ peter080808: 濟部已經簽了 哈哈哈哈
推 pandp: 其實前幾年就該評估了，浪費這麼多年多虧上
→ pandp: 千億
→ peter080808: CavendishJr不是說ABWR日本不敢重啟
→ peter080808: 不敢用 這週要啟動了欸 怎麼一個反
→ peter080808: 核仔從去年一路錯到現在 哈哈哈
→ pandp: 不過沒差啦，公投結果出來比例漂亮至少未
→ pandp: 來就好處理了
→ peter080808: 真的要核三正式再運轉在被打臉一次
→ peter080808: 嗎 感覺2030前可以看到核四重啟再一
→ peter080808: 次打臉你
推 vicklin: 可以啊，你德國幫我收廢料
→ vbhero: 德國這是中國同路人嗎，青鳥怎麼看
推 artpoet: CavendishJr快去跟民進黨抗議吧
噓 Manslayer69: 贊成評估核四，可以用快用吧，嗎的
→ Manslayer69: 知錯能改才是對的，只有蠢鳥硬拗到
→ Manslayer69: 底
→ Anvec: 笑死 全球反核的領頭 德國 現在都不想反核
→ Anvec: 民意過半數支持核電
→ Anvec: 在歐盟 德國作出讓步 不反對核能列為再生
→ Anvec: 能源
→ Anvec: 只有因為愚蠢而為了保住臉面的執政黨
→ Anvec: 在德國國內 繼續用技術手段非核
推 KingFelix: 重啟核四 沿用核一二三
推 a8976262: 還有智障在吵核三延役公投浪費錢