› 看板 HatePolitics 關於我們 聯絡資訊
作者v40316 (酪乳)
看板HatePolitics
標題[討論] 為啥不找在野黨討論大法官人選？
時間Thu Nov 20 15:28:10 2025
憲法規定關於大法官 總統有提名權 立院有同意權 大罷免前還可以寄望奪回國會多數 但現在立院就不是總統的橡皮圖章 為啥不先找黨團討論名單 如果真的想解決僵局 讓藍白各提兩個人選換賴提三個人選 不行嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.201.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1763623692.A.80C.html
推 lavida: 要公開討論的話, 國蔥會說摸頭 111.254.2.104 11/20 15:29
給你兩席叫摸頭？腦子？
→ lavida: 要不公開討論的話, 國蔥會說黑箱 111.254.2.104 11/20 15:29
推 KingFelix: 賴功德不願意妥協 之前不進議會備詢不 111.82.211.235 11/20 15:30
→ KingFelix: 就知道了嗎？ 111.82.211.235 11/20 15:30
鬥雞遇到朝小野大 災難
→ lavida: 而且不管怎麼討論,國蔥結論都是賴清德下台 111.254.2.104 11/20 15:30
所以賴清德在台上比憲法法庭重要？ ※ 編輯: v40316 (39.12.201.0 臺灣), 11/20/2025 15:30:35 ※ 編輯: v40316 (39.12.201.0 臺灣), 11/20/2025 15:31:16
→ lavida: 不好意思喔, TMD邏輯那個叫摸頭沒錯 111.254.2.104 11/20 15:31
所以為啥賴不摸頭？ ※ 編輯: v40316 (39.12.201.0 臺灣), 11/20/2025 15:31:45
→ KingFelix: 賴功德妥協了！ 黃國蔥有發怪聲再來批 111.82.211.235 11/20 15:31
→ KingFelix: 判吧！ 一堆青鳥都有被害妄想症 111.82.211.235 11/20 15:31
噓 meredith001: 在野黨有要討論？ 民眾党提名的女國 36.225.160.186 11/20 15:32
→ meredith001: 昌國民党照樣否決 36.225.160.186 11/20 15:32
綠+白也>藍阿 ※ 編輯: v40316 (39.12.201.0 臺灣), 11/20/2025 15:32:18
→ lavida: 而且國蔥還會嘴大法官人選不得交換 111.254.2.104 11/20 15:32
有嗎？ ※ 編輯: v40316 (39.12.201.0 臺灣), 11/20/2025 15:32:55 ※ 編輯: v40316 (39.12.201.0 臺灣), 11/20/2025 15:33:09
噓 meredith001: 白又不要 加個屁 那次白圾只有女國 36.225.160.186 11/20 15:34
→ meredith001: 昌同意其他七位都否決好嗎 你怎麼以 36.225.160.186 11/20 15:34
→ meredith001: 為白圾想跟綠的合作 他們只想白嫖啦 36.225.160.186 11/20 15:34
你說的是哪位？劉靜怡？ ※ 編輯: v40316 (39.12.201.0 臺灣), 11/20/2025 15:40:40
噓 aryyang: 所以為什麼要找在野黨討論？ 1.172.224.161 11/20 15:43
朝小野大
→ aryyang: 國民黨執政的時候有找在野黨討論？ 1.172.224.161 11/20 15:43
→ aryyang: 否決了好幾個支持死刑的還不是用廢死擋掉 1.172.224.161 11/20 15:44
→ aryyang: 到底是要討論個洨？ 1.172.224.161 11/20 15:44
推 KingFelix: 不妥協不就一直僵下 有比較好嗎？ 另外 111.82.211.235 11/20 15:50
→ KingFelix: 馬蔡執政 都是過半的 不討論當然ok 111.82.211.235 11/20 15:50
→ KingFelix: 立委甲級動員就會過關 現在又沒過半 111.82.211.235 11/20 15:50
→ KingFelix: 不妥協就一直封殺到底 111.82.211.235 11/20 15:50
※ 編輯: v40316 (27.52.64.233 臺灣), 11/20/2025 15:56:33
推 gogen: 1.大法官不應該是政黨協商的結果，也不是總 49.217.203.119 11/20 16:29
→ gogen: 統一人決定 49.217.203.119 11/20 16:29
總統提名 立法院同意 你以為神選啊？
→ gogen: 2.大法官如果是政黨協商的結果，就完全要 49.217.203.119 11/20 16:29
→ gogen: 仰政黨鼻息，以後就立法院「決定」就好 49.217.203.119 11/20 16:29
國會同意權 就是決定
→ gogen: 3.所以就算總統提名，執政黨立委也不一定 49.217.203.119 11/20 16:29
→ gogen: 全部支持 49.217.203.119 11/20 16:29
三黨不過半，2>1
→ gogen: 4.大法官地位應該超乎政黨跟五院之上 49.217.203.119 11/20 16:30
那也要提名通過
→ gogen: 5.規則一直是總統提出具「資格」（學經歷年 49.217.203.119 11/20 16:31
→ gogen: 資等），再由立委決定可不可 49.217.203.119 11/20 16:31
姚立民？？？
推 Link2022: 應該就是一直空缺到龜頭任期結束 那個 101.9.33.156 11/20 16:53
→ Link2022: 愛面子的獨裁垃圾不可能跟在野妥協的 101.9.33.156 11/20 16:53
推 gogen: 在野黨怎麼不妥協？ 49.217.203.119 11/20 17:01
司法院誰負責？ ※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 11/21/2025 09:05:35 ※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 11/21/2025 09:06:01 ※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 11/21/2025 09:06:35 ※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 11/21/2025 09:07:23 ※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 11/21/2025 09:07:47 ※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 11/21/2025 09:10:03