[討論] 經濟學人談論台灣

[takuminauki (史迪格里茲粉)]

這事情炒得很熱呢
結果一般大眾好像沒啥反應

我還真以為經濟學人這麼內行
對台灣了解這麼透徹
結果他們是去訪問了幾個台灣經濟學家拉
也就是寫致富的特權1&2的那幾個拉

但經濟學人的重點其實不在討論台灣經濟問題
而是一直暗示新台幣太便宜
不過升值也改變不了什麼啦
而且升值不就更容易落入荷蘭病嗎...
真的以為台灣央行都傻子喔

台灣最傻的是蠢藍草蛆拉哈哈

所以就是這麼簡單
致富的特權1&2那批經濟學家的重點是央行改革與台灣經濟轉型，兩本書都有寫可以讀
經濟學人的文章則只是要台灣央行升值而已...

對了經濟學人是英國的雜誌喔
不是美國的喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.33.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1763780214.A.EAC.html
推 peter080808: 他們就是政治目的的選文啊 背後八成
→ peter080808: 美國
→ jason748: 所以它內文講的低薪高房價現象要怎麼解
→ jason748: 決？
→ jason748: 罵完經濟學人後這些就不存在了嗎
推 alex2009: 台幣升值的結果 是有利進口 不利出口
→ jason748: 想當初五毛帳號說經濟學人是野雞雜誌，
→ jason748: 想不到現在換青鳥來批鬥
推 AnderinSky: 低薪高房價的問題是傳統觀念啦 正常
→ AnderinSky: 國家怎麼可能有人頂著16倍房價所得比
→ AnderinSky: 也要買
→ AnderinSky: 價格在高點就是還是有人會買啊
推 moslaa: 從此破除經濟學人神話
→ moslaa: 原來居然也只是採訪特定人士
→ moslaa: 結果以前還拿經濟學人文章罵人
→ moslaa: 根本白癡
推 boogieman: https://youtu.be/BTm-j8IauL4
→ iwinlottery: 綠畜：野雞雜誌
推 chenyei: 經濟學人的參考性極低。該雜誌標榜自己
→ chenyei: 文章把報導、分析、評論融為一體，結果
→ chenyei: 是每個都沒做好，變成先射箭再畫靶，報
→ chenyei: 導偏頗，分析也失準。看看他們對川普經
→ chenyei: 濟政策的分析就知道，完全背離客觀
噓 BernieWisman: 央行還真的是傻子 全世界央行都在
→ BernieWisman: 聘用經濟學家 研究發表在頂尖期刊
→ BernieWisman: 只有台灣央行在那邊讓自己的研究員
→ BernieWisman: 翻譯國外報章雜誌
→ boogieman: 說人家傻子 結果被經濟學人說是最會賺
→ boogieman: 錢的央行 每年貢獻6%收入給國庫 不曉
→ boogieman: 得你賺不賺得到2千億?