Re: [討論] 經濟學人談論台灣

[takuminauki (史迪格里茲粉)]

→ jason748: 所以它內文講的低薪高房價現象要怎麼解
→ jason748: 決？
→ jason748: 罵完經濟學人後這些就不存在了嗎
→ jason748: 想當初五毛帳號說經濟學人是野雞雜誌，
→ jason748: 想不到現在換青鳥來批鬥
痾...
我講過345343454345次了
持有成本
持有成本
持有成本
持有成本
地方政府提高持有成本可以有效控制房價，這是研究認證的
幾百篇期刊論文認證


持有成本=地價稅+房屋稅

地價稅的基礎:公告地價
房屋稅的基礎:核定單價 × 面積 ×（1 - 折舊率 × 折舊年數）× 路段率


你家盧秀燕大減公告地價20%的時候
你批評了嗎???

你家柯文哲大減公告地價6%(不要覺得少，這是台北市30年來最大降幅)
你批評了嗎???

順帶一提賴清德在台南市長任內大幅調高標準單價，國民黨籍議員跑去圍攻他辦公室
這個新聞都有的，自己去查


註:核定單價 = 標準單價 ×（1 ± 各加減項之加減率）± 樓層高度之超高或偏低價

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.33.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1763780910.A.A3B.html
噓 Madridtop: 笑死，持有成本降低房價？那現在是？
→ Madridtop: 笑死真的笑死
林雯琪、陳奉瑤，2020，〈不動產持有稅與住宅價格關係之研究——以桃園市中壢區為例
〉，《財稅研究》，49(2)，42-57。
推 Madridtop: 房屋已經被弄到80%集中在20%人身上，你
→ Madridtop: 就算提高到100倍，他們還是可以炒高
這哪來的幻想的數據...全國只有8.4萬人持有四戶以上，1.3萬人持有六戶以上
84%的人持有一戶
※ 編輯: takuminauki (114.38.33.196 臺灣), 11/22/2025 11:16:55
→ boogieman: 囤房稅跟複數房產持有累進稅認真課下
→ boogieman: 去 再加上健保補充捐去掉上限 相信就
→ boogieman: 沒人敢再囤房不出了
推 cool10528: 全國只有8.4萬人持有四戶以上，1.3萬人
→ cool10528: 持有六戶以上84%的人持有一戶。你這資
→ cool10528: 料有考量法人持有的部分嗎
推 jackie0414: 那個m開頭的死去哪了
→ jackie0414: 被打臉就躲起來 有夠廢
→ jackie0414: 笑三小，笑你自己蠢嗎？
推 lbowlbow: 藍白縣市只會幫地主節稅啦