Re: [討論] 台灣少子化到底是藍白還是綠的鍋？

[s7503228 (情報屋)]

這種東西就講好幾次 高薪的國家生育率高嗎？實際上沒有

房價高的地方生育率就一定低嗎 實際上也還好

實際上正相關最明確的是教育程度

你直接把教育補助砍到國中以上全部要全自費上學 20年內生育率就恢復到第二世界國家 然後20年後台灣再也無法依靠科技產業 因為絕大多數人都沒有「受教育」

這就是解決方法啊 但代價你要不要擔而已

--
https://images.plurk.com/5mnfQAYvE1xkDQviK0fuLv.jpg
https://images.plurk.com/3ALPVC1hKdtgWUMkj6ToTZ.jpg
https://images.plurk.com/43Fudka2v9FnDwkaJfSHXk.jpg
https://images.plurk.com/1c3W5PKFCn6sv4rKUkd051.jpg
https://images.plurk.com/1UFfcy96lKCjSg0xB2Hwcs.jpg
https://images.plurk.com/1DBCGRmODryAuOMEA15z7Q.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.164.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1763954892.A.8E4.html
推 nidhogg: 再政教合一弄個國教
→ k798976869: 房價高的地方 一定低啊 數據都有
→ k798976869: 竹科房價高又生育率特別高是因為收入
→ k798976869: 更高好幾倍
→ foxey: 網軍不愛你這種太理性的討論
→ turndown4wat: 別人不高但是我們是幾乎最低