Re: [討論] 怎樣驗證海鯤號有作戰能力？

[goetze (異教神)]

一定有作戰能力

但符不符合需求就是另一回事了

畢竟這艘船一開始就知道不會是先進潛艦(甚至可以說可以是落伍)

我可以理解第一次造潛艦加上這樣的國際環境下

這結果就是這樣也不忍苛責

但後續艦如果設備取得上沒有大大大的突破

那就不建議繼續造下去

至少不建議造到7還是8艘


而且還有一個現實問題

現在海軍艦艇兵的編現比是55%

這問題影響多大不需要我說說了



其實我不覺得需要潛艦

但....這種事早就不是軍事範疇而是政治的考量了

反對者就是中共同路人

對吧?


※ 引述《gn7722 (腳很痛)》之銘言：
: 是這樣啦
: 潛水艇
: 潛艦
: 作戰潛艦
: 是完全不同等級的東西
: 但殼可以做得很像，根本無法分辨
: 我們做的應該是作戰潛艦吧
: 但會不會到時候只能當潛水艇，下去觀光用而已
: 看海龜之類的
: 要怎麼樣驗證海鯤號有作戰能力呢
: 不要到時候真的要上戰場
: 人家一發魚雷一個
: 當串燒欸
: 國人有辦法知道嗎

--

論「尊重國會多數」。

川普：什麼是尊重？
習近平：什麼是國會？
賴清德：什麼是多數？     ---來源:笑話版---

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1764433821.A.EB4.html
※ 編輯: goetze (219.70.49.87 臺灣), 11/30/2025 00:31:14
推 macassans: 隨便壞掉一個零件都要從國外訂 沒有自
→ macassans: 己的產線
→ goetze: 後續的保修問題如果現在沒考量到，那有人
→ goetze: 該倒楣了
→ scott01: 不預計建七艘的話 錢會卡不過來的 這樣
→ scott01: 懂嗎？