[討論] 賴清德為何不找在野討論大法官人選？

[v40316 (酪乳)]

憲法規定
大法官任命由總統提名立法院同意
本來就是合作產出的角色
為何總統不找在野黨團協商討論？
甚至連自己黨團都洗臉
害憲法法庭被癱瘓？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.209.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1764873707.A.70A.html
噓 Sinful: 誰跟你合作,你看起來像要合作？
對啊！只能怪鬥雞賴
噓 PKboy: 如果藍白沒有先惡修憲訴法，你講的才成立
青鳥邏輯？
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 12/05/2025 03:10:10
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 12/05/2025 03:10:33
噓 bluenan: 藍白黨畜牲狗叫，人類能聽懂就能溝通了
噓 dawson0130: 你看不懂藍白就是要違憲到底嗎
噓 PKboy: 看不出憲訴法跟擋大法官是組合拳的話，就
→ PKboy: 不用討論政治了
噓 hulu63: 從前兩輪的操作明顯看出藍白就是要反對到
→ hulu63: 底，沒有討論空間
給他提名還否決才是惡意癱瘓
→ iLeyaSin365: 閩南臺灣國 看別人是不同國 要合作
→ iLeyaSin365: 什麼
噓 Sinful: 樓上閩南仔
→ ketter: 中國網軍你好啊 又來做任務了嗎？
你說誰網軍啊？
→ cttw19: 因為知道在野黨存心想癱瘓憲法法庭 不用
→ cttw19: 浪費時間了
→ Forcast: 不敢國情報告
噓 ZhaiMan: 以前國民黨執政時有跟在野討論大法官人選
→ ZhaiMan: 嗎？惡意杯葛執政黨就承認
噓 shiriri: 在野瞎搞一堆還在裝乖？、
推 gogen: 1.大法官不應該是政黨協商的結果，也不是總
錯 是朝野協商
→ gogen: 統一人決定
→ gogen: 2.大法官如果是政黨協商的結果，就完全要
→ gogen: 仰政黨鼻息，以後就立法院「決定」就好，
以前就是啊
→ gogen: 立法院想要誰，就要求總統提名，總統淪為
→ gogen: 橡皮圖章
錯 這叫協商
→ gogen: 3.所以就算總統提名，執政黨立委也不一定要
→ gogen: 全部支持
→ gogen: 4.大法官地位應該超乎政黨跟五院之上，不是
→ gogen: 利益喬出來的
？
→ gogen: 5.規則一直是總統提出具「資格」（學經歷年
→ gogen: 資等），再由立委決定可不可
→ gogen: 6.反問在野黨怎麼不妥協？現在是全部封殺，
→ gogen: 不是看人選能力
沒能力罵執政黨有屁用？
→ gogen: 總統題名的都是合乎學經歷資格的人，「亂一
→ gogen: 直是在野黨」
→ cloudyst: 姚立民
推 threeforw: 嗯
噓 pig2014: 因為綠納粹都是低能兒
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 12/05/2025 12:07:47
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 12/05/2025 12:08:57
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 12/05/2025 12:09:18
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 12/05/2025 12:09:39
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 12/05/2025 12:10:08
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 12/05/2025 12:10:24
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 12/05/2025 12:11:02