[新聞] 沈伯洋告傅崐萁案開庭 答辯狀竟用「回收紙」

[wu73 (こんなところで終われな)]

1.新聞網址︰https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1761019
2.新聞來源︰三立新聞網
3.完整新聞標題：

沈伯洋告傅崐萁案開庭　答辯狀竟用「回收紙」民眾陳情書、個資全都露

4.完整新聞內容︰記者楊佩琪／台北報導

https://attach.setn.com/newsimages/2025/03/15/5037570-PH.jpg
▲沈伯洋對傅崐萁提告求償100萬，北院開庭審理中。（圖／資料畫面）
國民黨立院黨團總召傅崐萁多次以收受美國資金、美台兩地置產，甚至以人渣、間諜等語
羞辱民進黨立委沈伯洋，被沈伯洋提告求償100萬元。台北地方法院民事庭4日開庭，沈、
傅2人皆委由告訴代理人、律師出庭。沈伯洋的律師表示收到傅崐萁的答辯狀繕本，但竟
然是用影印回收的民眾陳情狀，導致法官收到的繕本和律師收到的對不上頁碼，也導致民
眾的個資全都暴露，讓法官也相當驚訝。

傅崐萁的訴訟代理人為立法院法制局前局長陳清雲，開庭時強調，多家媒體的報導皆證實
沈伯洋曾在受訪時，承認接受外國資金補助研究，顯見傅崐萁的言論是經過合理查證。

但法官要求陳清雲提出完整訪問原文，意思即未經過剪輯的完整訪問內容，但陳清雲怎麼
也無法提出，連影片也沒有，使得法官得不斷與陳清雲就現有的答辯狀進行比對，但光是
頁碼就對不上。

由於沈伯洋的律師也會收到答辯狀繕本，法官因此向律師確認，但律師表示，他收到的繕
本都是單頁印製，頁碼和法官手上那份不同，因為繕本竟然是用影印回收的紙製作，而背
面就是民眾的陳情狀，所有個資全都露，法官相當驚訝，律師也只能苦笑。

律師強調，依對方現有提出的所謂媒體的報導，根本也無法得出沈伯洋有拿外國資金從事
研究工作的結論。陳清雲則解釋，有名嘴在政論節目上說過，但立即被沈伯洋的律師打臉
，聽別人說的並非合理查證，法官也表示不能如此矇混。

庭末法官諭知，下次開庭在2026年2月12日，請陳清雲轉知傅崐萁必須提供沈伯洋的完整
訪問影片。
5.附註、心得、想法︰
如果是一般律師事務所的作業流程，還必須把紙匣拉出，充新裝填陳情狀進去
不太能理解這樣做的用意為何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.127.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1764930696.A.D26.html
推 mytropicfish: 花蓮王環保人士 省錢一哥
推 SINW: 這個智障真的是讀法律的嗎？
→ LeeSeDol: 標題怎麼讀起來像是沈伯洋幹的
推 oscarwu3041: 2F沒看內文喔
推 Berotec: 答辯狀一定是被告
→ Berotec: 2F就是不知道答辯狀是被告方XD
噓 kuijun228: 回收利用竟然是回收個資再利用，世界奇
→ kuijun228: 觀
推 Sousake: 傅鰭鯤純粹看你各位沒有，不當回事
→ googlexxxx: 客家律師喔
→ brella: 好像有破腦智障在哭
→ Linlosehow: 果然是吱訊戰專家
推 JOHN9814: 二樓被釣到了XDD藍白認證傅智障
推 vbhero: 當民進黨關注與訴訟無關的東西的時候，就
→ vbhero: 知道其實是輸了
推 jganet: 二樓是黃國昌
推 rayonwu: 笑死
推 silentence: 文盲來了
推 IMBonjwa: 2F 丟臉死了
→ IMBonjwa: 要成為經典推文了