[舊聞] 翁曉玲批廢死再爆驚句：大法官解釋未必

[DosTaLiCa (DOSstamp)]

1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4813102

2.來源︰

自由

3.完整轉錄標題

翁曉玲批廢死再爆驚句：大法官解釋未必能完全拘束立院


※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼，不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特，則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※

※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※

4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

憲法法庭宣判死刑「有條件合憲」，國民黨立委翁曉玲今（27日）強調，該判決已達成實
質廢死目的，明顯有高度爭議、且將影響司法事務運作，而大法官解釋未必能完全拘束立
法院，若立委提出並通過與大法官意見不同的法律，盼行政機關必須要依法行政。

立法院會今繼續進行對行政院長卓榮泰施政報告質詢。翁曉玲質詢時表示，這次大法官做
出死刑有條件合憲的裁判，雖說沒有宣告死刑違憲，但設下很多條件、重重關卡的門檻，
已達成實質廢死的目的，在社會和法學界都引起很多討論。因死刑是剝奪人民生命權最重
要的問題，要採最高的程度保障，故要求各級法院都要一致決，卓榮泰是否認同上述看法
？
對此，卓榮泰答詢說，大法官宣判合憲並設定一些條件，而這些條件可以在未來修法過程
中讓其符合，但他不覺得這就等同於實質廢死，我國還是有執行死刑，在有其必要及空間
時仍要執行。

翁曉玲說，這次憲法法院裁判，有7位大法官完全贊同釋憲理由，但有5位大法官分別提出
不同意見，其中有1位大法官是完全反對、亦即支持廢死，這代表什麼意義？卓榮泰回應
，這代表討論過程有相當的意見分歧，而且各有意見。

翁曉玲表達認同說，卓的觀察是對的，這代表這份判決內容有高度爭議，且有滿多大法官
表達反對，坦白說也很難服眾，行政院和法務部若要針對大法官的裁判意旨進行修法，是
否有所準備？法務部長鄭銘謙表示，現在已依據宣判意旨，就刑法的部分進行研修。

翁曉玲追問，行政單位提案修法要經過立法院同意，而立委同樣也會提出相關修法案，若
立委最後通過一個與大法官意見不盡相同的法律，行政單位是否適用新法、依法行政？

卓榮泰認為，大法官的幾個條件都明列在解釋文裡，若能達到前述條件，當然可以做一些
修法討論，但終究還是要在社會共同標準底下。

翁曉玲則強調，立法院擁有立法權，守護憲法、維持合憲秩序並非只是大法官的責任，立
法者也有相同責任，必須要在符合憲法意旨、憲政秩序和國情文化、實務問題等進行合理
修法，特別是這次大法官裁判，未來會對基層的司法人員造成更沉重、更多的工作量，所
以一定會要綜合評估各方面的狀況進行修法。

「大法官的解釋未必能夠完全拘束立法院」，翁曉玲直言，更何況該憲法裁判明顯有高度
爭議，恐怕未來也會影響司法事務運作，而她做為立委，一定會很更切實際、尊重民意地
進行相關修法，也希望修出來的法，行政機關必須要依法行政。


5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

藍白都不想遵守大法官的解釋

甚至還立法把大法官會議關閉

然後現在回頭說行政院要依法執行

到底是誰沒有依法行政的?

到底是誰把大法官會議閹割掉的?

所以我們的翁大上人

只有立法院最大嗎?

讓我們繼續看下去

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.140.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765249770.A.BD7.html
→ taopuppy: 清大教授
→ MK250: 法學博士？
推 hcwang1126: 性專區地方就沒人鳥大法官啊 台南高雄
→ hcwang1126: 最守法成立了嗎？