[討論] 建議卓榮泰尋求釋憲並強調尊重司法判決

[amanda815625 ()]

強烈建議卓榮泰採取釋憲策略
明確強調會遵守憲法
覺得立法院的法案
有重大問題或窒礙難行
行政機關實在做不到

方法一
政治解決
雙方坐下來談
尋找妥協方案
但如果鄭麗文、黃國昌堅持不肯談判
國民黨、民眾黨
假設無論怎麼樣就是拒絕談判
那就是方法二「釋憲」

方法二
正當合理的方法
就是尋求司法機關釋憲
目前的憲法法庭還是可以做出裁定
比如假處分
凍結法律施行
等待釋憲結果

假設因為國民黨、民眾黨
一再否決大法官
導致憲法法庭開不成會
那就可能會拖下去
同樣達成實際上暫停執行的法律效果


這樣形式上一切合法合憲
又達到效果

比直接揚言「不執行」好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.142.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765258550.A.4D2.html
噓 gogen: 現在沒有憲政法庭
→ gogen: 本末倒置
噓 Taiwan007: 卓榮泰你繼續皮，2026一定要讓民進黨
→ Taiwan007: 輸到脫褲爛
推 pandp: 對啊，現在建議硬幹為上
→ gogen: 現在沒有憲政法庭，是講怎麼「釋憲」？？？
→ gogen: ？？
→ pandp: 現在上街頭都比期待憲法有用
→ turndown4wat: 大家尊重詐團交保跟潛逃好嗎
→ turndown4wat: 憲法法庭自己被萊爾搞爛的
→ gogen: 憲法法庭自己被藍白立委搞爛的
→ gogen: 不同意大法官人選就算了，還要限制大法官人
→ gogen: 數
→ turndown4wat: 萊爾提一堆自己人當大法官怪誰
推 pandp: 之前為了一些小議題狂搞釋憲，直接被藍營發
→ pandp: 現用法律封掉
推 coyogre: 憲法法庭被藍白匪黨毀掉了
→ turndown4wat: 不是說普發違憲嗎?怎麼還發?
→ Taiwan007: 都綠色的大法官乾脆廢掉
→ pandp: 要用大法官釋憲大搞特搞好歹等提名完新人
→ pandp: 選都過關，藍營還不會想到去修法封掉憲法法
→ pandp: 庭
推 gogen: 總統本來就可以提「合規定」的大法官人選，
→ gogen: 這是總統的權力
→ turndown4wat: 立法院也合規定拒絕阿
→ gogen: 總統提出的人，有不合規定的人嗎？
→ turndown4wat: 早說別讓南部市長當總統
→ turndown4wat: 在南部當皇帝當習慣了不想給你監督
→ gogen: 所以我說「不同意大法官人選就算了」
→ gogen: 但，問題是還修法「限制大法官人數」
推 pandp: 是啊，假如剛開議沒有搞那麼多小事釋憲，
→ gogen: 監督大法官？？
→ pandp: 我記得國會調查權和國情報告吧，以KMT那智
→ pandp: 商怎麼會想到需要惡搞憲法法庭
→ turndown4wat: 32:0大家同意立法院繼續擋萊爾獨裁
→ pandp: 國會調查權這件事根本不分顏色都獲益的
噓 Taiwan007: 同意賴清德的大法官幹嘛
推 surelose: 賴皮德在提名階段就已經在癱瘓憲法法庭
→ surelose: 了
推 pandp: 國會調查權就各顏色叫自己想邀請聽證來問，
→ pandp: 各自做想做的秀，這也要擋掉。然後官員不
→ pandp: 能說謊也是大家想要的，也被大法官擋掉。
→ pandp: 那當然換藍白擋掉你的大法官
→ Iamidiots: 笑死，違憲當然擋，除非修憲,藍白腦子
→ Iamidiots: 進水嗎？XD
推 DosTaLiCa: 就是提出釋憲 然後不執行阿
推 pandp: 對啊，違憲就擋啊，結果就被藍營提早知道你
→ pandp: 愛用這招，那我就封掉。不會等人都提名完隨
→ pandp: 便喬一喬再來用釋憲這大絕
→ pandp: 沒說不能用釋憲，時機和場合錯了
推 evan000000: 又回到去年啦 哈哈
→ Retangle: 官員說謊合憲能解釋的出來真離譜
→ Retangle: 我是不知道哪個國家的憲法支持官員說謊
→ amanda815625: 這裡有個誤會，行政院也不認同官員
→ amanda815625: 可以在國會說謊，也認為應該負起下
→ amanda815625: 台負責等政治責任，但不應變成法律
→ amanda815625: 責任來追究。
→ amanda815625: 好比說，假設一個用路人闖紅燈是不
→ amanda815625: 是錯？當然錯！全世界也沒有人認同
→ amanda815625: 可以闖紅燈，闖紅燈當然錯；但是立
→ amanda815625: 委可以修法闖紅燈追究刑責，甚至可
→ amanda815625: 判死刑嗎？
→ amanda815625: 因為這個人闖紅燈就把他槍斃，我想
→ amanda815625: 這種做法也沒有幾個人會認同；同樣
→ amanda815625: 道理，大家都反對官員說謊，行政院
→ amanda815625: 也明確反對觀言說謊，但追究責任應
→ amanda815625: 該是政治責任。
→ amanda815625: 而不是修法修到用刑責來法辦，那就
→ amanda815625: 像我說的，闖紅燈就抓去坐牢，甚至
→ amanda815625: 槍斃，你會覺得這樣很好嗎？