Re: [新聞] 幕後》反助理費除罪化連署已200人 6立委

就請民進黨好好珍惜自己的票，
投民眾黨版本不就贏了？

民眾黨現在都明確指出反對不用核銷了，
也就是民眾黨的修法版本就是避免出現466元貪汙的狀況，
但還是需要做到核銷機制，
而不是看政治後台硬不硬來決定是不是有貪汙。

還是民進黨覺得繼續玩466元貪汙很好用，
拿來威脅敵對政客甚至是黨內互打很好玩，
那就繼續去反對阿。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765271217.A.C83.html
→ yuta02: 誰鳥小菜草黨呀☺
→ LeeSeDol: 民眾黨之前提普發6000，結果民進黨拉不
→ LeeSeDol: 下臉皮支持，最後歡天喜地普發10000
→ turst: 白堂自家的帳都亂七八糟了,別太天真
→ turst: 白堂講的話 當放屁就好 最後也是當小藍叫
噓 DoncicInPTT: 那為什麼不請民眾黨乖乖支持民進黨版
→ DoncicInPTT: 本就好了XD
民進黨有要提版本嗎，提出來夠好可以啊，但看來民進黨沒想提。
→ LeeSeDol: 財劃法也是，民眾黨挖2700億給地方，民
→ LeeSeDol: 進黨不認同，最後通過的版本是挖5000多
→ LeeSeDol: 億
噓 DoncicInPTT: 然後我就看到時候KMT版本民眾黨會是
→ DoncicInPTT: 棄權還是反對
民眾黨就說要自提版本了，你是哪裡看不懂。
噓 carlkan: 還在那邊幫草堂騙票 就算民眾黨自提法案
→ carlkan: 最後覆議的時候怎麼不堅持自己的版本
上次就堅持自己的版本，然後民進黨不投，最後國民黨過了，
哪個字不會閱讀嗎？
→ carlkan: 要跟著傅爸爸一起反對 草堂的堅持勒
啥？反對啥？
→ s81048112: 笑死 小草這樣也能扯DPP~~~~~~~~
→ s81048112: 坐等民眾黨棄投護航過關~~~~~
如果民眾黨投自己版本你要怎麼說？
民眾黨自己版本+民進黨就是能過半，
要棄投也是民進黨低能操作。
→ s81048112: 所以是護航國民黨過關阿XDDDDDDDDDD
→ carlkan: 覆議要過半嗎 沒有草堂 藍營財劃法能擋下
→ s81048112: 快笑死 小草還分不清喔~~~~~~~
→ carlkan: 假裝不認同中國黨 自提版本
→ carlkan: 等民進黨覆議藍營版本時在合流
→ s81048112: 小草：投民眾黨的阿 然後國民黨就過了~
→ carlkan: 草堂這種騙票手法這一屆立委都演多少次了
→ carlkan: 現在竟然還有人當草堂很清流
我很驕傲阿，當個小草總比青鳥不敢承認自己是青鳥好^^
→ s81048112: 小草就不敢面對國民黨自己就能過了
綠+白就不會過，綠營要棄票那是綠營自己的選擇
→ s81048112: 因為 民眾黨棄投~
民進黨棄投可恥^^
→ s81048112: 國民黨人數 > 民進黨人數 > 民眾黨棄投
→ s81048112: 然後國民黨就過了  小草：都民進黨問題
國民黨人數 + 民眾黨人數 其他議題 > 民進黨人數
青鳥：更大的民主
推 carlkan: 你愛承認自己是草就是草 也祝你愛的人
→ carlkan: 早日回土城
一個理性的草就是就事論事，柯回不回土城只有青鳥比我關心，
我只關心審判合不合理，他受不受苦跟我無關，只有青鳥看他出來崩潰^^
→ s81048112: 怎麼跳針了 想到是護航過關了嗎
→ s81048112: 高學歷腦袋終於想清楚這2年都這樣了嗎
我跳針？哇喔？我只是用魔法回應你較跳針喔？
兩年都怎樣？搬違憲擺爛不提政院版本？跳針沒有討論？
推 carlkan: 只有草看到柯文哲才會覺得審判不合理
→ s81048112: 2年都是 民眾黨棄投 然後國民黨就過了~
→ carlkan: 至於真的就事論事 又怎麼會覺得民眾黨提
→ s81048112: 然後小草就裝作不關民眾黨的事了~
又要跳針囉，請政院提版本都不提，然後之前人事案也是證明了行政院壓著不提名，
沒關係大罷免輸完開始會動了啦，青鳥繼續悲憤^^
→ carlkan: 案就是很高尚 也不想想本來法律就沒問題
EXCEL真的很有證據力耶，錢完全都勾稽不到，證人也都說沒有~
到底現在青鳥浮木是啥？
→ carlkan: 有甚麼好修的
→ carlkan: 難道是有人逼高虹安 王裕文低薪高報騙
→ carlkan: 差額助理費嗎 說真的老實報帳很難嗎?
老實報帳沒問題啊，問題有人可以說你不老實阿，然後他說了算阿
→ carlkan: 明明只要老實報帳就不會出問題
我認定你上班有5分鐘上PTT，所以這5分鐘就是貪汙~你覺得合理？
→ s81048112: 快笑死 人家不提不就是覺得法律沒問題
笑死了，沒問題？那要養那群廢物幹嗎？
→ s81048112: 為何不能有這種選項???????
→ s81048112: 結果越修越糟 然後也是只會怪綠~
→ carlkan: 卻偏偏要修法
所以你現在滑PTT是貪汙嗎？你上班拉屎是貪汙嗎？明明就在拉屎怎麼可以領薪水？
→ s81048112: 別的案子用excel沒問題 遇到民眾黨不行
哪個案子只用Excel，甚至沒有證人的？
→ s81048112: 更不用說 也有筆記pay呢~
金流阿金流~證人阿證人~你繼續幻想吧~
推 carlkan: 還在完全勾稽不到 excel上面現在除了沈慶
→ carlkan: 其他都有證人作證 柯文哲也不爭執
我有一張表上面每個人都確實有欠我錢，
我加上carlkan代表他也欠我錢，你說對不對
→ carlkan: 是誰活在過去啊
所以你要還我錢了嗎？
→ carlkan: 能把高虹安向立法院低薪高報說成是帶薪
低薪高報466元^^
→ carlkan: 拉屎 你也真的很會凹
真的，好想貪汙466~
→ carlkan: 你是不是漏了 上面那些人也都說有給
沒錯啊，如果我有一張表上這些人都說有欠我錢，所以加上你代表你也欠我錢？
我有一個NBA比分表，前五場都是確實存在的，所以我隨便寫個第六場就代表存在？
→ carlkan: 所以我說妳欠我錢 你也承認你欠我錢
我不承認阿，EXCEL有什麼可承認的
→ carlkan: 縱使沒有金流 法院能不能認為你欠我錢?
重點是沈沒有承認給他錢啊
→ carlkan: 阿北寫的excel 證人也承認啊 除了沈慶京
所以那些人如果有要提告可以當證據阿，沈慶京的證據是別人承認？
→ carlkan: 所以阿北私下拿企業家一堆錢是事實啊
→ carlkan: 怎麼還會有草說沒有金流
那有沒有拿沈的錢 有沒有金流嘛
→ carlkan: 阿北的excel表實際上就是他的收錢記帳本
然後勒？金流在哪？雙方有沒有承認？
所以你覺得不管你承不承認，只要我有一張表你就是欠我錢？
→ carlkan: 沈慶京是有貪汙 其他人也有公益侵占啊
你在扯什麼沈慶京貪不貪污跟柯文哲有關？
→ carlkan: 這樣子沒有沈慶京 拿其他人錢就清白嗎
政治獻金有什麼不清白的?就算沒有申報頂多也只是罰鍰。
→ carlkan: 這樣是自許理性 就事論事的草該有的樣子?
我現在不是就事論事，申報不實該罰就罰
→ carlkan: 高虹安 王郁文差額不只466好嗎
王的判決書就是466元「一審遭法院認定貪污466元」要不要去估狗一下
→ carlkan: 法官有幫忙把用在公用事務的款項扣除嗎
→ s81048112: 檢察官 法官都有幫忙扣 他們也不認阿~
然後扣下來466元貪汙，乞丐一天都不只466元
→ carlkan: 給民眾黨的政治獻金 最後被柯文哲私吞
好了啦私吞在哪，有沒有審判結果拿出來看
→ carlkan: 這就是被起訴公益侵占的緣由啊
什麼鬼啦，我就問466元你用個正常偏低的智商思考會讓人貪汙嗎？
→ carlkan: 講的好像有判決就信
所以沒判決你就信了^^
→ carlkan: 高虹安低薪高報有判決 你也不是不信
我沒有不信，所以我說了這個法不合理~466備判決就是該修
我支持他上述我可沒說不應該判不應該執行吧？
我說的就是這顯然有問題當然值得討論修法
推 carlkan: 高虹安自己要低薪高報 是誰逼她的
笑死了法官定義低薪高報，你怎麼認定低薪高報？
→ carlkan: 乾法律屁事 還為了她討論修法
→ carlkan: 這種修法目的還就事論事 自肥還差不多
所以我就問嘛，有一天法官說你拉屎就是沒上班，領薪水就是浮報，你OK？
→ carlkan: 我不是指高虹安貪汙喔 一審判決認定高虹
→ carlkan: 安有低薪高報的行為存在 現在有判決你認
所以我不是說了嘛？低薪高報的標準忽高忽低，修法有錯嗎？
→ carlkan: 不認同有這個行為存在嗎
→ carlkan: 這樣的行為存在 難道不是高虹安自己不老
我就說了，拉屎不算薪水如果大家都是這樣沒問題，
但是因為法官討厭你，就一直問你拉屎有在上班嗎？是不是沒上班嘛~
請問你不認同你拉屎沒上班的行為存在嗎？
→ carlkan: 實報帳嗎
→ carlkan: 甚麼叫低薪高報忽高忽低
→ carlkan: 發給助理多少錢 就報給立法院多少錢
助理自願回捐，法院認定那就是低薪高報，請問要怎麼講？
→ carlkan: 這樣的情況需要修法???
當然需要修法，有些人回捐可以有些人回捐不行，合理嗎？
→ carlkan: 清流政黨跟清流支持者 認為應修法怎麼報
我也不知道，等民眾黨提案很難嗎？還沒看到法案就先反對是有什麼障礙嗎？
推 johnyrunner: 看到這群死媽綠畜還是這麼低能我就
→ johnyrunner: 放心了
→ carlkan: 給水母5萬 但修法讓高虹安可以報6萬元嗎
→ carlkan: 這樣就清流修法?
明確定義回捐態樣、工時如何更細緻的認定，這樣修法不好嗎？急著反彈幹嘛？
→ johnyrunner: 腦麻綠畜還在466貪污，可憐破腦
→ carlkan: 還修法回捐哩 現行法是有說回捐違法嗎
就看法官心情決定有沒有違法阿
→ carlkan: 明明是假回捐 真詐財 不然那些認罪的人
有人可能覺得為了緩刑認罪，今天你拉屎被法官判貪汙，
你認罪緩刑沒事，還是吵下去判兩年？那你真心認同拉屎貪汙嗎？
→ carlkan: 哪一個沒回捐
還不就是用緩刑逼認罪
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 12/09/2025 18:04:34
噓 DoncicInPTT: 那我就問自提版本時會不會對KMT的提
→ DoncicInPTT: 案投反對啊XDDD
噓 kkk85755: 現有就好好的，貪污就乖乖去關很難？
→ heyhey00007: 民金黨為何要加入，藍白都衝了就隔
→ heyhey00007: 山觀虎鬥，反正藍白票夠啊