[討論] 政經關不了：英國法院確認論文格式不對

[Pietro (特務P)]

https://youtu.be/ofvdwC4dqyo
總之就是之前有個針對英國倫敦大學的學位授予規範的資訊請求案上訴後確認校方不能以ve
xatious為由拒絕資訊請求。

然後上訴人的訴狀中提到蔡英文捐給LSE的論文格式不對。

由於法院沒有反駁這點。

因此彭P認為這代表英國法院確認黑皮書格式不對。
表示論文門的鍋蓋要揭開了。

欸…… 可是人家黑皮書就真的不是論文本體啊。

校方的官網也只有說那是正式論文的personal copy 耶


所以你們一直吵一份私人藏本的格式不對有意義嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.223.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765337897.A.FCF.html
推 DarkKnight: 穩
推 ctx705f: 請問這是第幾次一槍斃命了
噓 sazabisazabi: 好了啦 越看越可憐QQ
推 sevenfeet: https://i.meee.com.tw/TV20uFx.jpg
噓 kevin190: 就直接講我不喜歡蔡英文，討厭民進黨，
→ kevin190: 沒必要成天拿論文當幌子
推 loser1: 一槍弊命之黑龍金鐘罩第十五關
→ jim543000: 那這麼多本繳交的論文都去哪了？ 剩下
→ jim543000: 自己一本斷簡殘編就想說服一堆寫過論
→ jim543000: 文的人 很難吧
→ lightmei: 這麼智障的言論還有人會信，笑死
推 sevenfeet: 請樓上快舉發綠營側翼馬英九
推 jack0216: 好啦
推 quid1121: 好了啦~ 還在崩潰?
推 dandes0227: 小英都卸任了 還在鬧啊
推 PTTYSS: 走不出來，慘！！！
→ Pietro: 人家證明學位的文件又不是只有那本黑皮書
→ Pietro: 。XD
→ Pietro: 講白了。 就算沒黑皮書。 校方有辦法證明
→ Pietro: 當年有完成修業標準。 有完成口試。 那依
→ Pietro: 然不能拿他怎樣啊。
→ beaverz: 修業規定已經公布了
→ beaverz: 就沒符合畢業規定啊
→ beaverz: 校方要出來解釋吧
→ beaverz: 屁也錯 要跟上進度喔 加油
→ Pietro: 論文仔說不符合就是不符合。 校方說的不
→ Pietro: 算。 哈哈。
→ Pietro: 校方在2019年就解釋過了 。 論文仔要跳針
→ Pietro: 是他們自己的問題。
→ Pietro: 最新進度？ 論文仔現在都還在跳針論文封
→ Pietro: 存三十年呢
→ beaverz: 屁也錯 你自己去看看 最近丟出來的修業規
→ beaverz: 定 就知道有沒有符合了
→ beaverz: 校方之前片面宣布學位沒問題（不提論文沒
→ beaverz: 繳交）然後把修業規定藏起來 不給查 很好
→ beaverz: 笑
→ Pietro: 論文仔還在妄想自己對規範的理解比校方有
→ Pietro: 公信力。這才是最好笑的。
→ Pietro: 校方判斷學位沒問題叫做片面。哈哈哈
推 jefg4: 學校片面宣布學位沒問題！！某樓你認真？？
→ beaverz: 學校一直都沒有解釋 為什麼沒有符合修業
→ beaverz: 規定 卻可以拿到學位
→ beaverz: 主要是沒有“繳交論文”的紀錄
→ beaverz: 然後第三年也沒有註冊（WD的問題）
推 jefg4: 學校說沒問題，也沒因為有人鬧就撤銷，那就
→ jefg4: 是有效啊！人家要是認為有問題早就撤銷了！
→ jefg4: 這可不是什麼野雞大學欸！怎麼還那麼多人走
→ jefg4: 不出來呢？
→ beaverz: 為什麼沒有“繳交論文”可以拿到學位？只
→ beaverz: 要解釋這一點就好了啊 很簡單的
→ beaverz: 從頭到尾 大家問的就是“論文”
推 jefg4: 人家知名大學就願意給學位了，你糾結論文幹
→ jefg4: 嘛？
推 grafan: 覺得這咖是內心極度反同婚所以拿小英開刀
→ Pietro: 論文仔說沒有繳交就是沒有繳交www
→ beaverz: 沒有繳交論文是學校說的，屁也錯
→ beaverz: 完全沒有任何紀錄（繳交 收錄）
推 mron: 推彭p
→ Pietro: 學校根本沒說沒有繳交。 又在跳針了。
→ beaverz: 學校說從未收到過論文耶