推 siegfred: 真的有人這麼不知好歹 1.164.227.227 12/10 20:33
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: https://lurl.cc/UzZX6
: 請問
: 經濟成長空前強勁
: 今年7.37%
: 失業率創下新低
: 只有百分之3點多
: 數據顯示充分就業
: 非農就業數字理想
: 明年也將調漲薪資
: 基本工資一小時196元
: 基本工資一個月28.5K
: 台灣股市漲超過兩萬八千點
: 經濟增長強勁
: 失業率新低
: 薪資上漲
: 就業機會大增
: 一般人民幾乎都找得到工作
: 只有不想找工作
: 沒有找不到工作
: 已經到了經濟學定義上的充分就業
: 請問這樣的台灣
: 經濟好、就業好
: 卻被罵成狗
: 甚至豬狗不如
: 究竟台灣人民的標準是否太嚴苛？
: 我看八卦版、藍營社群、白營社群、
: 還有中國人跑來台灣網站的人
: 幾乎把賴清德罵成豬狗不如
: 「中分龜頭」這麼難聽的詞彙
: 每天都可以看到不知道幾百遍
: 反觀中國人極力吹捧的習皇帝
: 中國經濟情況非常差
: 失業率超高
: 青年失業率，甚至20%以上
: 結果沒什麼人罵
: 一堆人在吹捧習皇
: 這標準是不是差太多了？
: 台灣人對賴總統的標準是否太嚴苛？
這問題
反駁者會拿出貧富差距，只有科技業享受到經濟成長云云
但是一問到誰是那個低於水平線的
就又會人人否認了
其實不能否認，經濟成長一定會有人沒享受到
但是ptt作為一個台大論壇發展而來、
使用者都在參與以專業知識為基礎而相互論戰（吵架）的「高級娛樂」
其實泰半都是屬於小康以上的階級
這種人根本就不是那些沒享受到經濟成長的族群
那麼，這群人對賴清德的厭惡是基於什麼呢？
1.達到富裕帶來的幸福邊際效益
年收300萬的人，因為執政黨營造優質環境
使他變成年收600萬
未必會變得多快樂
甚至更有甚者，會把收入成長視為完全的自我歸因
認為全是我優秀所致
2.財富累積足以承受糟糕政治帶來的經濟衰退
白話點說
推一個我喜歡的爛人上去，或是把我討厭的優秀政府拉下台
就算環境變爛，我的生活品質也不會太受影響
所以這時，看民進黨被打臉的爽度>支持爛政府上台的恐懼
於是乎
球賽心態的政治就產生了
因為我足夠富裕
政治結果對我的生活品質影響不大
所以我可以把政治當成一場球賽
純以喜好來決定支持而不用考量不同政黨執政帶來的風險
所以你就看見一堆過得不錯的人出來痛罵水深火熱
這就是政治球賽化的結果
當然，網軍的影響也不小，不過那是其他層面的議題
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.160.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765364765.A.D6C.html